REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3768/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Stečajne mase iza FEROTRANS–TRGOVINA d.o.o., Samobor, Grič 3, OIB:17084066305, koju zastupa punomoćnik Ivan Kapor, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KAMGRAD d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1/h, OIB:89931241548, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Gregurić, odvjetnik u Bjelovaru, uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice ŽEPOH d.o.o., Zagreb, Horvatova 80, OIB.25953903177, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4982/2021-3 od 7. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2432/2018 od 10. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4982/2021-3 od 7. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2432/2018 od 10. lipnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava urednost podneska tužiteljice jer da je navedeni OIB bio OIB stečajnog dužnika, stoga da ne može biti i OIB stečajne mase iza stečajnog dužnika. Predlaže da sud pozove podnositelja na ispravak podneska navođenjem svih podataka propisanih odredbom čl. 106. st. 2. ZPP-a, a u slučaju nepostupanja po pozivu da se podnesak odbaci.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Naime, za prva dva pitanja, od kojih prvo ovisi o okolnostima pojedinog slučaja, tužitelj nije pozivajući se na neku odluku ovog suda ili odluku drugostupanjskog suda s izraženim drugačijim shvaćanjem, određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja za važna osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP-a), a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP. Ni za treće pitanje vezano na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- zbog odstupanja od ustaljene prakse bez valjana obrazloženja, tužitelj nije određeno izložio razloge važnosti tog pitanja.

6. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za dopuštenje revizije nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

7. Nedopušteni su navodi tuženika kojima u ovom stadiju postupka, po prvi put, osporava urednost podneska tužitelja kojim preuzima postupak (čl. 106. st. 2. ZPP-a), jer tvrdnje o počinjenju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 106. st. 2. ZPP-a nisu bile predmet raspravljanja u postupku koji je prethodio prijedlogu za dopuštenje.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb312-f97b7

Kontrolni broj: 09ce8-ae705-33716

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.