REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12 K-1334/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji Martini Pamić, uz sudjelovanje Antuna Štelme kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. G. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1254/2022 od 3. listopada 2022. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 4. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljenog K. G., OIB: …, sina S. i L. G., rođene T., rođenog …, u Z., s prebivalištem u B., državljanina R. H., frizera, nezaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom,neoženjenog, bez djece, kazneno i prekršajno neosuđivanog, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- 7. studenog 2021. oko 05,45 sati u P., u nakani da nanese štetu, nogom udario u stakleni dio ulaznih vrata trgovine L., vlasništvo trgovačkog društva L. t. d.o.o., uslijed čega je došlo do oštećenja staklenog djela ulaznih vrata navedene trgovine, na koji način je razbio predmet u vlasništvu trgovačkog društva L. t. d.o.o., oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 1.306,25 kuna,

- d a k l e, oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano u članku 235. stavak 1.KZ/11.

II/ Na temelju članka 235 stavak 1 KZ/11 u svezi sa člankom 40. stavak 1 i 4 KZ/11 i člankom 42. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

U IZNOSU 30 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 249,40 KUNA

(dvjestočetrdesetidevetkunaičetrdesetlipa)

odnosno ukupno 7.482,00 kuna

(sedamtisućačetiristoosamdesetidvijekunainulalipa)/993,09 eura[1]

(devetstodevedesetitrieuraitricenta)

a koji je iznos okrivljeni dužan platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti

presude

Na temelju članka 43. stavka 1, 2, 3 i 4 KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u danom roku naplatit će se prisilno putem od ovlaštene institucije, a ukoliko se ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora time da će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.

III/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu L. t. d.o.o., dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.306,25 kuna, a okrivljenom K. G. se nalaže oštećenom trgovačkom društvu navedeni iznos uplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude

IV/ Na temelju članka 148. stavak 1 u svezi članka 145 stavak 1 i 2 točke 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu

od

300,00

kn

(petsto

kuna)/39,82

eura

(tridesetisdeveteuraiosamdesetidvacenta), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog K. G. za učin kaznenog djela iz članka 235. stavak 1 KZ/11, sa zahtjevom da se izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz materijalne dokumentacije na kojoj se temelji optužnica te priznanja okrivljenika.

3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba te da se navedeno ponašanje kod okrivljenog može cijeniti kao izolirani slučaj. Otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ova kaznena djela, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 249,40 kuna. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno da uskladi svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

6. Obzirom je sud nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a da je nesporno i kako je predmetnim kaznenim djelom oštećenom počinjena šteta, čija visina je nesporno utvrđena, to je okrivljenom na temelju u izreci citirane odredbe naloženo da nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu.

7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 4. listopad 2022.

Sutkinja:

Martina Pamić, v.r.

POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4 ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1254/2022

2. Okrivljeni K. G., B.

3. Trgovačko društvo L. t. d.o.o., K.

4. U spis