REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1335/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Antuna Štelme kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. P. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1251/2022 od 3. listopada 2022. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 4. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22- dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni A. P., OIB: OIB …, sin J. i N. rođene A., rođen … u J., K., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., bez zanimanja, nezaposlen, pismenog sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- nakon što je u točno neutvrđenom vremenu tijekom 2020. do 26. rujna 2020. u Zagrebu, protivno odredbi članka 90. stavka 1., 4. i 6. Zakona o trošarinama (NN broj 106/18) od nepoznate osobe za novac nabavio točno neutvrđenu količinu cigareta i sitno rezanog duhana koje duhanske prerađevine nisu bile obilježene pravovaljanim duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju kojih bi bilo dopušteno njihovo puštanje u potrošnju, kupnju i posjedovanje na teritoriju Republike Hrvatske, dana 26.rujna 2020. 13,30 sati u Z., prevozio u osobnom automobilu registarskih oznaka ZG … marke "…" tip "…", 5,00 kg sitno rezani duhan pakiran u 10 prozirnih PVC vrećica, svaka ispunjena sa po 0,5 kg sitno rezanog duhana, 4 šteke "Corset lilac superslims",4 šteke cigareta "King, 6 šteka cigareta "Merylin pink", 4 šteke cigareta "FM Red", 4 šteke cigareta "FM blue", 1 šteku cigareta "FM Pink slims", ukupno 23 šteke koje nisu označene markicama Ministarstva financija RH, dok je dana 26.rujna 2020. oko 16,00 sati, u ulici …, u osobnom vozilu marke ZG… R. T. kojeg koristi, radi daljnje prodaje skladištio ukupno 13,2 kg sitno rezanog duhana pakiranog u dvije crne pvc vreće svaka ispunjena sa 10 komada prozirnih pvc vrećica svaka ispunjena sa 0,5 kg sitno rezanog duhana te 8 plastičnih vrećica svaka ispunjena sa sitno rezanim duhanom mase 0,4 kg, 6 šteka cigareta "Merilyn pink", 7 šteka cigareta "Manchester blue", 5 šteka cigareta "Corset", 4 šteke cigareta "Capital", 2 šteke cigareta "Manchester black", 10 šteka cigareta "King" i 2 šteke cigareta "FM blue" ukupno 36 šteke koje nisu označene markicama Ministarstva financija RH,
- d a k l e, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 okrivljenom A. P.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
II/ Na temelju članka 79. KZ/11 u svezi s člankom 264. stavka 2. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzima sitno rezani duhan privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju sitno rezanog duhana broj klasa: …, ur.broj: …, ur.broj: … te od 26.rujna 2020., te će isti po pravomoćnosti presude biti uništen.
III/ Na temelju članka 148. stavak 1 u svezi članka 145 stavak 1 i 2 točke 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna)/66,36[1] eura (šezdesetišesteuraitridesetišestcenta), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog A. P. za učin kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o obavljenom nadzoru klasa: …, ur.broj: … od 26.rujna 2020., potvrde o privremenom oduzimanju robe broj …, potvrde o privremenom oduzimanju robe broj …, fotografskog elaborata klasa: … od 26. rujna 2020., zahtjeva za naplatu trošarina sitno rezani duhan od 6.listopada 2020., službene bilješke o uvidu u evidenciju ISCU za A. P. od27.11.2020, rješenja Carinske uprave, Središnjeg ureda, PJ Službe za mobilne jedinice klasa: … od 1.10. 2020., prekršajnog naloga broj …, …, … i … kao i dvije kaznene prijave Klasa;: … i ….
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11. Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena novčana kazna utjecati će na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Ovakvom sankcijom se može ispuniti svrha kažnjavanja.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ova kaznena djela, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od tri godine.
5. Sud je na temelju izričitih zakonskih odredbi, citiranih u izreci, oduzeo od okrivljenog predmete koji će po pravomoćnosti presude biti uništeni.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 4. listopada 2022.
Sutkinja:
Martina Pamić, v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1251/2022
2. Okrivljeni A. P., Z.
3. U spis.
