REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12 K-1337/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Martini Pamić, uz sudjelovanje Antuna Štelme kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1267/2022 od 3. listopada 2022. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 4. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni I. K., OIB: …, sin M. i A. K., rođene M., rođen … u Š.,
… s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, umirovljeni trgovac srednje stručne spreme, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 16. prosinca 2020., u S., u podrumu obiteljske kuće, suprotno odredbi članka 7. stavka 1. točki 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20.) držao prigušivač pucnja za vatreno oružje, iako svjestan da je držanje prigušivača pucnja za vatreno oružje građanima zabranjeno,
- dakle, neovlašteno posjedovao rezervne dijelove oružja čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1.KZ/11.
II/ Na temelju članka 331. stavak 1 KZ/11 okrivljeni I. K.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na temelju članka 79. stavka 5. KZ/11 u svezi članka 331. stavka 7. KZ/11 od H. K. trajno se oduzima predmet i to: prigušivač pucnja za vatreno oružje, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOKA, SSKOKA Z., serijskog broja … od 16. prosinca 2020.
III/ Na temelju članka 148. stavak 1 u svezi članka 145 stavak 1 i 2 točke 1 i 6 ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna)/66,36[1] eura (šezdesetišesteuraitridesetišestcenta), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog I. K. za učin kaznenog djela iz članka 331. stavak 1 KZ/11, sa zahtjevom da se izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi materijalne dokumentacije navedene u optuženici i iz priznanja okrivljenika.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni kazneno neosuđivana osoba te da se navedeno ponašanje kod iste može cijeniti kao izolirani slučaj.
Otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ova kaznena djela, propisana kazna zatvora u trajanju u trajanju do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena i uvjetna osuda prema kojemu se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
6. Sud je na temelju izričite zakonske odredbe oduzeo predmete, pobliže opisane u izreci, te će po pravomoćnosti ove presude biti naloženo njihovo uništenje.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 4. listopada 2022.
Sudac:
Martina Pamić,v.r.
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR I ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4 ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1267/2022
2. Okrivljeni I. K., S.
3. U spis
