REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3289/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. I. P. iz D., OIB: …, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Ž. F. iz K., OIB: …, M. P. iz K., OIB: …, R. R. iz K., OIB: … , Z. R. iz K., OIB: …, B. R. iz K., OIB: …, K. H. iz Ž., OIB: …, I. K. iz D., OIB: …, A. R. iz O., OIB: …i M. R. iz O., OIB: …, koje zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u D., protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1753/2021-3 od 31. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj O-621/2014-94 od 18. svibnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1753/2021-3 od 31. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku broj 38 O- 621/2014-94 od 18. svibnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. U odnosu na naznačeno pitanje predlagatelji polaze od pretpostavke, koja nema uporište u stanju spisa, jer krvno srodstvo predlagatelja sa ostaviteljem nije utvrđeno. 5.1. Odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1172/2019 od 22. svibnja 2019., na koju se predlagatelji pozivaju, donesena je u sasvim različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji u kojoj nije bilo spora o tomu tko su zakonski nasljednici, pa dakle nema nepodudarnosti u izraženom shvaćanju, niti je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.