REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3143/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. - T. d.o.o. (OIB: ... ) Z., zastupanog po punomoćnici V. K., odvjetnici u Z., protiv tuženice V. Š. (OIB: ... ) iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-44/2022-2 od 8. veljače 2022., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 554/2021-7 od 16. studenog 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-44/2022-2 od 8. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv- 554/2021-7 od 16. studenog 2021. u dijelu pod toč. III. izreke kojim je odlučeno o troškovima postupka.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da sva tri pravna pitanja naznačeno u prijedlogu nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer polaze od pogrešne pretpostavke da je tuženica postupala u dobroj vjeri prije i tijekom postupka te nije imala namjeru svojim ponašanjem prouzročiti sporne troškove, kao i da je tužitelj uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva. Naime, upravo neplaćanjem računa tužitelju po dospijeću, tuženica nije postupala u dobroj vjeri te je svjesno riskirala prouzročiti navedeni parnični trošak. Nadalje, time što je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja te je tužitelj stoga u tom dijelu povukao tužbu, ne znači da je uspio s tužbenim zahtjevom samo u neznatnom dijelu.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
