REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 7. K-710/19-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice V. B. zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K- DO-1619/16 od 10.1.2019., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb Renate Miličević te okrivljenice V. B. uz branitelja odvj. J. S., dana 4. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 452. točka 1. Zakona o kaznenom postupku protiv

Okr. V. B., OIB: …, kćeri J. i M. r. F., rođene … u Z., iz H. T., državljanina RH, dipl. ekonomiste, neudane, bez djece, neosuđivane,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 29. prosinca 2011. godine u Zagrebu, u svojstvu predsjednice Uprave trgovačkog društva H.l. d.o.o. Z., kao jedina članica Uprave ovlaštena na zastupanje, u svojstvu zakupnika zaključila III. dodatak Ugovora o zakupu poslovnog prostora prvotno zaključenog 20. prosinca 2007., kojim je sa zakupodavcem trgovačkog društva L. d.o.o. L., petnaest mjeseci prije njegova ugovorenog isteka, za naredno razdoblje od idućih pet godina, produljila trajanje zakupa poslovnih prostora u R., u kojima se odvijala djelatnost priređivanja igara na sreću, iako u saznanju za njihovo negativno financijsko poslovanje još u razdoblju od 2009. godine koje je manifestirano kroz poslovne gubitke od gotovo trinaest miliona kuna, znajući da za to ne postoje opravdani ekonomski poslovni interesni razlozi za H.l. d.o.o. i znajući da će njegovom realizacijom, kroz razdoblje ugovorenog vremena, plaćanjem mjesečnih najamnina u visini od 12.557,73 eura u kunskoj protuvrijednosti nastati šteta, čime je oštetila H.l. d.o.o. za iznos od 3.923.544,51 kuna za plaćene zakupnine do sporazumnog raskida Ugovora i za daljnji iznos od 2.600.000,00 kuna sa osnova troškova prijevremenog raskida označenog ugovora,

dakle, kao zastupnik pravne osobe u njezinoj gospodarskoj djelatnosti sklopila ugovor za koji zna da je štetan za pravnu osobu, i time prouzročila štetu pravnoj osobi , a kaznenim djelom prouzročena je šteta velikih razmjera,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - sklapanje štetnog ugovora - opisano po članku 294. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/97, a kažnjivo po članku 294. stavak 2. Kaznenog zakona/97.

Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu V. B. da je počinila kazneno djelo iz članka 294. stavak 1. i 2.

Kaznenog zakona/97.

Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za djelo koje joj je stavljeno na teret.

Temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku odbijeni su kao nevažni svi dokazni prijedlozi stranaka, budući da Općinski kazneni sud u Zagrebu nije stvarno nadležan za suđenje u predmetnom kaznenom postupku.

Naime, danom stupanja na snagu novog Kaznenog zakona (NN125/11, 144/12,56/15,61/15,101/17 - u daljnjem tekstu: KZ/11) prestao je važiti stari Kazneni zakon(NN110/97,27/98,50/00,129/00,51/01,111/03,190/03,105/04,84/05,71/06,110/ 07,152/08,57/11 - u daljnjem tekstu KZ/97). Budući je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio na snazi stari KZ/97, ovaj sud je sukladno članku 3. stavak 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, podvodeći činjenični opis djela koje je okrivljenici stavljeno na teret pod zakonski opis odgovarajućeg kaznenog djela po starom KZ/97 i novom KZ/11, te je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji pravni kontinuitet u odnosu na djelo koje je okrivljenici stavljeno na teret. Naime, po ocjeni ovog suda činjenični opis djela se može podvesti pod zakonski opis kaznenog djela sklapanja štetnog ugovora iz članka 294. stavak 1. i 2. KZ/97, a također i pod zakonski opis kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. KZ/11. Budući da su prema članku 19.c točke 1. podtočka d) ZKP-a županijski sudovi nadležni suditi u prvom stupnju za kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. KZ/11, odlučeno je kao u izreci budući da ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u predmetnom kaznenom postupku.

Valja napomenuti da ovaj sud nije mogao postupiti prema uputi iz rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-491/2022 od 24.5.2022. (list 329 spisa) budući da je obrazloženje istog nerazumljivo. Konkretno, u citiranom rješenju je navedeno da je predmetni postupak pokrenut prije stupanja na snagu V. novele ZKP/08, budući je rješenje o provođenju istrage donijeto 20. veljače 2017. Obzirom na činjenicu da je V. novela ZKP/98 stupila na snagu 15. prosinca 2013., predmetni kazneni postupak je pokrenut nakon, a ne prije stupanja na snagu V. novele ZKP/98, kako je to pogrešno navedeno u citiranom rješenju, slijedom čega se u konkretnom slučaju ni ne može primijeniti odredba članka 257. stavak 6. iz prijelaznih i završnih odredaba V. novele ZKP/08, kako je to također pogrešno navedeno u citiranom rješenju.

Budući da je odbijena optužba protiv okrivljenice, to je temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku valjalo odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. listopada 2022.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić v.r.

Marijan Bertalanič v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb, na broj: K-DO-1456/2019

2. V. B.

3. odvj. J. S.