REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3823/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. A. F., OIB ... , s prebivalištem u G. C., Republika Guatemala, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice A. R., OIB ... , iz V., zastupane po punomoćnici A. K. K., odvjetnici u V., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 396/2022-2 od 11. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-332/2020-7 od 28. siječnja 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-396/2022-2 od 11. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-332/2020-7 od 28. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tužitelj prvo postavljenim pitanjem polazi od drugačijeg činjeničnog utvrđenja od onih koja su navedena u razlozima pobijane odluke (da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom - Ugovorom o zajmu), pri čemu je shvaćanje iz pobijane odluke podudarno sa shvaćanjem ovog suda izraženom u odluci Rev x -507/14 od 18. lipnja 2014. Pored utvrđenja da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom, od odgovora na drugo postavljeno pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP, u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.