Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Dorotee Trojanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J. B., koga brani E. D., odvjetnik iz K., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/…, ur.broj: 511-10-17-22-1 od 3. ožujka 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 6. rujna 2023.,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik J. B., OIB …, sin M. i B., rođen …, S., s prebivalištem u mjestu K., S. R. 410, radnik, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 660,00 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 14. listopada 2020. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511- 10-17/05-8-2363-1/… od 24. rujna 2020. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake Z. …- NL, a kojim je dana 05.07.2020. godine u 12,09 sati u mjestu G. G., Z. ulica kod kbr. 146, počinjen prometni prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

/ 226,04 kn (stotrinaest kuna i dvije lipe)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetišest kuna i četiri lipe), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/…, ur.broj: 511-10-17-22-1 od 3. ožujka 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik J. B. izjavio je u prisutnosti branitelja da priznaje prekršaj, jer je točno da nije dostavio tražene podatke o vozaču. Dana 05.07.2020. on je upravljao vozilom. Primio je dopis policije, ali se malo zbunio i mislio da će od policije dobiti još neki dopis, pa se dogodilo da nije dostavio podatke o vozaču.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, punomoć, dva zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, dvije fotografije, pozive, dostavnice, kuvertu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

prekršaj.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude jer on to priznaje.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna / 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, te činjenicu da je naknadno – na sudu ipak dao podatak o vozaču, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine za dva prometna prekršaja i za dva prekršaja po Zakonu o trošarinama.

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 6. rujna 2023.

Zapisničarka

Sudac

Dorotea Trojanović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-6

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Dorotea Trojanović