REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3946/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz D., OIB …, koju zastupa punomoćnica N. M. J., odvjetnica u R., protiv tuženika Ordinacija dentalne medicine s dentalnim laboratorijem R. B., R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica L. B., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 277/2020-2 od 14. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-555/2018-15 od 12. studenoga 2019., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje podnošenja revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 277/2020-2 od 14. rujna 2021., se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 277/2020-2 od 14. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-555/2018-15 od 12. studenoga 2019.
2. U prijedlogu je postavio pitanje:
"Isplaćuje li se otpremnina radniku nakon prestanka radnog odnosa, primjenom odredbe čl. 126 Zakona o radu, u neto ili bruto iznosu?".
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu otpremnine u iznosu od ukupno 20.611,04 kn.
6. Nižestupanjski sudovi su tužiteljici dosudili odgovarajući iznos otpremnine u bruto iznosu, te obvezali tuženika da joj nadoknadi i troškove postupka.
7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je u odnosu na postavljeno pitanje izneseno pravno shvaćanje koje je sukladno praksi revizijskog suda (Revr-247/2013-2 od 28. lipnja 2016., Revr- 456/2017-2 od 6. rujna 2017., Revr-743/2018-2 od 16. listopada 2018. i dr.), ali i Ustavnog suda Republike Hrvatske (U-III/184/2018 od 10. srpnja 2019. i dr.). Odluka revizijskog suda (Rev-2845/1998. od 7. svibnja 1999.), na koju se poziva tuženik donesena je u odnosu na ranije važeći Zakon o radu, te se ona ne odnosi na predmetnu pravnu situaciju.
8. 1. U preostalom dijelu prijedloga tuženik navodi pravno shvaćanje građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su:IV-19/2015 od 16. studenog 2015., iznosi svoje pravno shvaćanje vezano za odluku o troškovima predmetnog postupka i traži preispitivanje navedenog pravnog shvaćanja VSRH, jer tvrdi da je takvo stajalište dovelo do samovolje nižih sudova, međutim vezano za svoju tvrdnju i odluku o troškovima postupka ne postavlja ni jedno konkretno pravno pitanje, a u odnosu na koje bi trebalo dopustiti reviziju.
8. 2. Osim toga, vezano za navedeno pravno shvaćanje VS RH tuženiku se ukazuje da je ono doneseno za vrijeme prije izmjene Zakona o parničnom postupku, novelom ("Narodne novine" broj 70/19), kojom je izmijenjen čl. 400. navedenoga zakona, u kojoj odredbi je u st. 2. i 3. izričito navedeno da se prijedlog, pa i revizija mogu podnijeti protiv pravomoćne odluke o troškovima postupka, pa ni iz toga razloga nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije vezano za troškove postupka.
9. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4.listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
