REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3878/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. E., OIB … iz Z., zastupanog po punomoćniku odvjetniku B. Š. odvjetniku u Z., protiv tužene M. E. K., OIB … iz Z., zastupane po punomoćniku Z. R. odvjetniku u Z., odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž- 246/2022-2 od 22. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5022/17-24 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-246/2022-2 od 22. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5022/17-24 od 23. prosinca 2021. Rješenjem pak Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5022/17-24 od 23. prosinca 2021. određen je nastavak prekinutog parničnog postupka te je pozvana nasljednica iza pok. Z. E. i to M. E. da preuzme postupak.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. Ovo stoga što se pravomoćnim rješenjem o nastavljanju prekinutog parničnog postupka, postupak o predmetu spora ne završava (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
