REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3869/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. iz S., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika F. p. i t. d.o.o. Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u S. B., radi isplate, te po protutužbi tuženika F. p. i t. d.o.o. Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u S. B., protiv tužitelja Z. G. iz S., M., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. M. M., odvjetnica u Z., radi predaje stvari ili isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1218/2021-2 od 24. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-2594/2015-63 od 28. svibnja 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke, u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1218/2021-2 od 24. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-2594/2015-63 od 28. svibnja 2021. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Za naznačeno pitanje, tužitelj osim što izražava neslaganje s pobijanom odlukom, nije (pozivajući se na različitu praksu drugostupanjskih sudova ili nesuglasnost pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda) naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.