REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3925/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u Odvjetničkom uredu Z. i p. d.o.o. O., protiv ovršenika M. V. iz O., sa boravištem u O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u O., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-324/2021-5 od 1. lipnja 2022. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-765/2021-19 od 15. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-324/2021-5 od 1. lipnja 2022. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-765/2021-19 od 15. lipnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelj se protivi navodima prijedloga za dopuštenje revizije te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci i obveže ovršenika naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije. Potražuje trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3763/08 od 30. svibnja 2008.), zbog kojih ovršenik smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, odluka na koju se kao razlog važnosti postavljenih pitanja revident poziva nema izraženo shvaćanje glede postavljenog pitanja zbog čega se ne radi o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

5. Ujedno je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije nužan za vođenje ovog postupka (čl. 155. ZPP u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP).

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.