REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3742/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. supruge M. iz S., zastupana po punomoćniku S. K., odvjetniku u S., protiv tuženika P. K. pokojnog D. iz S., D. K. udovice D. iz S., M. M. iz P., kao nasljednika V. M. udovice G. iz S., D. M. iz S., kao nasljednika V. M., M. H. pokojnog J. iz S., Lj. T. rođene G. iz V. L., S. G. iz S., R. G. iz S., D. G. iz K., D. G. iz S., I. V. iz S., OIB: ..., i Grada Splita, S., zastupanog po punomoćnici J. V., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Grada Splita protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-617/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-5727/2018 od 22. prosinca 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik Grad Split je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-617/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P- 5727/2018 od 22. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, podnositelj prijedloga navodi odluku ovog suda broj Rev 291/14 od 17. travnja 2018. koja nije usporediva s postavljenim pravnim pitanjem i nižestupanjskim odlukama jer se temelji na drugačijem činjeničnom stanju.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.