REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2468/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice T. L. P., OIB: ..., i II-tužitelja I. L., OIB: ..., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u V. G., protiv tuženice Lj. L. iz V. G., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u V., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji i prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž-14/22-7 od 26. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici br. P-37/15-50 od 24. studenoga 2017., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

II. Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela reviziju, te prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž-14/22-7 od 26. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici br P-37/15-50 od 24. studenoga 2017.

2. Na reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Revizija i prijedlog za dopuštenje revizije nisu dopušteni.

4. Prije svega valja naglasiti da je tuženica podnijela reviziju protiv drugostupanjske presude, iako joj Vrhovni sud nije dopustio izjavljivanje revizije. Prema odredbi čl. 392. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se revizija dopušta ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena. Navedena odredba primjenjuje se na sve postupku u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopuna ZPP iz 2019.

5. Radi toga je valjalo podnesenu reviziju odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 7. u vezi st. 1. ZPP.

6. Tuženica je podnijela i prijedlog za dopuštenje revizije. Prema ocjeni vijeća prijedlog tuženice za dopuštenje revizije nije dopušten, budući su postavljena pitanja općenito i nedovoljno određena, a dijelom se temelje i na činjeničnom stanju koje nije utvrđeno u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Osim toga, nisu navedeni niti odgovarajući razlozi važnosti, budući da odluke Ustavnog suda na koje se poziva tuženica nisu odgovarajuće, odnosno ne odnose se na činjeničnu i pravnu situaciju kao u ovom predmetu.

7. Stoga u smislu odredbe članka 392. st. 1. i 6. ZPP, valjalo odbaciti i prijedlog za dopuštenje revizije, budući da nisu ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.