REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3847/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M., OIB ..., iz T., koju zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. M., OIB ..., iz T., kojeg zastupa punomoćnik dr. sc. K. O., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-408/2022-2 od 17. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob- 1217/21-93 od 14. ožujka 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-408/2022-2 od 17. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-1217/21-93 od 14. ožujka 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila procesnopravno pitanje za koje smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a te istaknula da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

3. Predlagateljica preispituje jesu li nižestupanjski sudovi smjeli izostaviti sadržaj i smisao iskaza jedne od stranaka, a kako to propisuje odredba čl. 8. ZPP. Međutim upravo na temelju odredbe čl. 8. ZPP sud odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Sloboda ocjene dokaza koju sud crpi iz čl. 8. ZPP ograničena je obavezom da svoju ocjenu dokaza sud opravda jasnim, uvjerljivim i logičnim razlozima koji se mogu preispitati, kako je upravo sud i postupio u provedenom dokazanom postupku. Slijedom iznesenog o naznačenom pitanju ne ovisi odluka u sporu i naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Osim toga predlagateljica se nije pozvala niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenom pitanju koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.