Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 14 Gž Ovr-829/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima L. M. i M. L., zaposlenicima ovrhovoditelja, protiv ovršenika N. K. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u Z., radi ovrhe odlučujući o žalbama ovrhvoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-1446/2019-41 od 8. ožujka 2022., dana 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe ovrhvoditelja i ovršenika kao osnovane, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr- 1446/2019-41 od 8. ožujka 2022. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.1. Sud prvog stupnja je rješenjem posl. br. Ovr-1446/2019-41 odredio da se iz kupovnine u iznosu od 699.407,15 kn ostvarene prodajom nekretnine ovršenika zk.č.br. 3096/3 iz zk.ul.br. 3078 k.o. S. ovrhovoditelj djelomično namiruje i to na ime:

- zateznih kamata na glavnicu dospjelih u periodu od 3 godine koje se obračunavaju od 30. lipnja 2018. do 30. lipnja 2021. za kreditnu partiju 5103329810 u iznosu od 398.386,86 kn,

- zateznih kamata na glavnicu dospjelih u periodu od 3 godine koje se obračunavaju od 30. lipnja 2018. do 30. lipnja 2021. za kreditnu partiju 5104763879 u iznosu od 121.508,36 kn,

- zateznih kamata na glavnicu dospjelih u periodu od 3 godine koje se obračunavaju od 30. lipnja 2018. do 30. lipnja 2021. za kreditnu partiju 5301994374 u iznosu od 45.529,76 kn,

- zateznih kamata na glavnicu za kreditnu partiju 5103711303 u iznosu od 6.669,23 kn,

- zateznih kamata na glavnicu za kreditnu partiju 5103329810 u iznosu 101.319,67 kn i

- zateznih kamata na glavnicu za kreditnu partiju 5104763879 u iznosu od 25.993,27 kn, kao u stavku I izreke prvostupanjskog rješenja.

1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja utvrđeno je da ovrhovoditelj ostaje nenamiren za kreditnu partiju 5103329810 na ime glavnice u iznosu od 1.617.898,20 kn, za kreditnu partiju 5104763879 za dio zateznih kamata do 29.6.2018. u iznosu od 296.221,62 kn, za redovne kamate u iznosu od 39.035,75 kn i glavnicu u iznosu od 586.382,89 kn, za kreditnu partiju 5301994374 na ime zateznih kamata do 29.6.2018. u iznosu od 115.564,69 kn, na ime redovne kamate iznos od 9.221,75 kn te na ime glavnice iznos od 219.720,46 kn.

1.3. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova nakon ustupa u iznosu od 12.431,80 kn kao u stavku III izreke rješenja suda prvog stupnja.

1.4. U stavku IV izreke rješenja suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovrha na nekretnini ovršenika određena rješenjima o ovrsi toga suda od 19. prosinca 2019. dovršena.

2.1. Protiv navedenog rješenja u dijelu iz stavka II, III i IV žali se ovrhovoditelj pozivom na žalbene razloge bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, bez određenog prijedloga u pogledu odluke povodom njegove žalbe.

2.2. Žali se i ovršenik koji rješenje suda prvog stupnja osporava u stavku I, III i IV zbog bitne povrede odredaba postupka, sa prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje ukine.

3. Žalbe su osnovane.

4. Prvostupanjski sud odluku o djelomičnom namirenju tražbine ovrhovoditelja temelji na utvrđenju da je u predmetnom ovršnom postupku doneseno rješenje o dosudi posl. br. Ovr-1446/2019-30 od 30. lipnja 2021., koje je postalo pravomoćno 14. listopada 2021.

5. Ispitujući pobijano rješenje iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka te sukladno čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 dalje: OZ), ovaj sud ne nalazi da bi pobijanim rješenjem bila počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP na koje se pazi po službenoj dužnosti kao ni povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11 ZPP na koju upire žalitelj ali je predmetnom odlukom o namirenju prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Kada je odlučio o djelomičnom namirenju ovrhovoditelja, prvostupanjski je sud obuhvatio zatezne kamate obračunate na glavnicu za kreditne partije br. 5103329810, br. 5104763879 i br. 5301994374 dospjele u periodu od 30. lipnja 2018. do 30. lipnja 2021. (alineja 1-3 stavka I prvostupanjskog rješenja)

7. Zakon o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti ("Narodne novine" br. 53/20, dalje: Zakon o interventnim mjerama) koji je stupio na snagu 1. svibnja 2020. u čl. 7. propisuje da za vrijeme trajanja posebnih okolnosti u smislu toga Zakona ne teku zatezne kamate. Trajanje posebnih okolnosti utvrđeno je od stupanja na snagu toga Zakona 1. svibnja 2020. do isteka roka od 3 mjeseca nakon njegovog stupanja na snagu (čl. 8.), a taj je rok produžen Odlukom o produženju roka trajanja posebnih okolnosti (Narodne novine br. 83/20) i trajao je do zaključno 18. listopada 2020.

8. Predmetni postupak ovrhe započeo je podnošenjem prijedloga za ovrhu sudu dana 18. prosinca 2019. a rješenje o ovrsi na nekretnini ovršenika posl br. Ovr- 1446/19 doneseno je 19. prosinca 2019. nakon čega su provođene daljnje ovršne radnje te je dana 30. lipnja 2021. doneseno rješenje o dosudi posl. br. Ovr- 1446/2019-30. Stoga se ovršni postupak vodio u razdoblju trajanja posebnih okolnosti slijedom čega se posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi za koje se obračunavaju zatezne kamate u svrhu namirenja odnose i na razdoblje važenja interventnih mjera u kojem zatezne kamate nisu tekle - od 1. svibnja do 18. listopada 2020.

9.1. Ovrhovoditelj je uz podnesak od 5. siječnja 2022., u kojem je naveo da dostavlja obračun potraživanja, dostavio četiri izvatka iz svojih poslovnih knjiga iz kojih bi proizlazilo da su iskazane tražbine zateznih kamata obračunate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi – od 30. lipnja 2018. do 30. lipnja 2021.

9.2. Prihvaćajući iskazane tražbine obračuna zateznih kamata koji uključuje i razdoblje kada zatezne kamate nisu tekle, sud prvog stupnja odlučio je suprotno mjerodavnoj odredbi materijalnog prava iz čl. 7. Zakon o interventnim mjerama kao specijalnog propisa.

10. Kada je odlučio o namirenju tražbina ovrhovoditelja na ime zateznih kamata na glavnice kreditnih partija br. 5103711303, br. 5103329810 i br. 5104763879 (alineja

pogrešno primijenio 4-6 stavka I prvostupanjskog rješenja), prvostupanjski je sud materijalno pravo iz čl. 116. u vezi čl. 114. st. 4. OZ. Tražbine ovrhovoditelja s osnova zatezne kamate za tri godine do rješenja o dosudi, s osnova kamate i glavnice imaju isti red namirenja i namiruju se istodobno a ako to nije moguće namiruju se razmjerno. Prvostupanjski sud nije proveo namirenje razmjerno u okolnostima u kojima iznos dobiven prodajom nije dovoljan za potpuno namirenje, slijedom čega je rješenje o namirenju i u tom dijelu doneseno uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

11. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

12. U ponovljenom postupku, a budući da podnesak ovrhovoditelja od 1. siječnja 2022. ne predstavlja odgovarajući obračun tražbine kamata, će prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 109. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ vratiti isti podnesak ovrhovoditelju na ispravak te će ovisno o postupanju ovrhovoditelja, odlučiti u skladu s čl. 109. st. 3 i 4 ZPP ili će donijeti novo rješenje o namirenju primjenom mjerodavnih odredbi čl. 7. Zakona o interventnim mjerama i čl. pravila o namirenju iz čl. 116. u vezi čl. 114. st. 4. OZ.

U Zagrebu 4. listopada 2022.

Sudac:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.