Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Gž R-822/2020-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlasti Horvat-Mataić, u pravnoj stvari tužitelja J. I. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. G. odvjetniku iz Z., protiv tuženika Osnovne škole B. Z., V., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-18/2016-16 od 18. kolovoza 2020. ispravljenog rješenjem poslovni broj Pr-18/2016-21 od 5. rujna 2022., dana 4. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-18/2016-16 od 18. kolovoza 2020. ispravljenog rješenjem poslovni broj Pr-18/2016-21 od 5. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se rješenje preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. Tužitelj je predložio prijedlogom od 8. lipnja 2020. ponavljanje postupka na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19-dalje u tekstu ZPP).

5. Navedenom odredbom propisano je da u slučaju kada je postupak odlukom pravomoćno završen sud može na prijedlog stranke ponoviti postupak ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku.

6. U ovoj pravnoj stvari ovaj sud je 21. ožujka 2016. donio presudu Pr-18/2016-5 kojim je sud u cijelosti usvojio postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja međutim u povodu izjavljene žalbe tuženika Županijski sud u Zagrebu donio je presudu Gž R-664/16-2 od 26. travnja 2016. kojom je uvažio žalbu tuženika kao osnovanu i preinačio presudu na način da je u cijelosti odbio postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

7. U prijedlogu za ponavljanje postupka navodi seda je dana 12. svibnja 2020. tužitelj saznao za odluku Ustavnog suda RH U-III-1486/18 od 30. travnja 2020. koju je punomoćnik tužitelja zaprimio 12. svibnja 2020. kojom se u predmetu koji se vodio po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi ( među drugim strankama) usvaja ustavna tužba te se ukidaju presude u konkretnom predmetu i predmet vraća na ponovni postupak. U prijedlogu se navodi kako je Ustavni sud utvrdio kako je u osporenim presudama povrijeđeno pravo na pravično suđenje i ukazao na činjenicu kako su pravna stajališta Vrhovnog suda dužna uvažavati tijela sudbene vlasti kada odlučuju u istovjetnom ili usporedivom konkretnom slučaju.

8. Polazeći od razloga na kojima tužitelj temelji prijedlog za povrat u prijašnje stanje i odredbe čl. 421. st. 1. toč. 10 ZPP, u konkretnom slučaju odluka ustavnog suda u drugom predmetu i između drugih parničnih stranaka u konkretnom slučaju nije nova činjenica niti novi dokaz na temelju kojih bi za tužitelja mogla biti donesena povoljnija odluka.

9. Slijedom navedenoga valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP.

U Zagrebu, 4. listopada 2022.

Sutkinja:

Vlasta Horvat-Mataić, v.r.