REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 6 Kžzd-183/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Mirjane Rigljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. G., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj: Kzd-149/2019-37 od 30. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog D. G., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Kzd-149/2019-37 od 30. lipnja 2022. optuženi D. G. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano kao u izreci pobijane presude te je na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a na temelju članka 56. izrečena mu je uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Istom presudom optuženiku je na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11 naložena posebna obveza da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ispuni obvezu uzdržavanja za K. A. u ukupnom iznosu od 20.000,00 kuna, na tekući račun oštećenog djeteta K. A.
2.1. Ako optuženi ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, sud mu sukladno članku 58. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.
3. Na temelju članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženi se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna.
4. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi D. G., po braniteljici, odvjetnici J. Č.-D. iz O. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba optuženika je osnovana.
8. S pravom ističe žalitelj da je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a zaključci prvostupanjskog suda preuranjeni.
9. Naime, pobijanom presudom optuženik D. G. proglašen je krivim zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci i uvjetna osuda na rok provjeravanja od 2 godine uz posebnu obvezu da ispuni obvezu uzdržavanja u ukupnom iznosu od 20.000,00 kuna.
10. Međutim, iz činjeničnog supstrata izreke pobijane presude proizlazi da je optuženik oštetio sina K. A. za iznos od 20.000,00 kuna, a iz iskaza majke zz oštećenika S. A. proizlazi da je ovrhom naplaćen ukupni iznos od 35.000,00 kuna i to u kolovozu 2008. godine.
11. S tim u vezi kad se uzme u obzir da je vrijeme inkriminacije koje se stavlja na teret optuženiku od kolovoza 2012., do 27. rujna 2014., za sada je ostalo pogrešno, a time i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u odnosu na posebnu obvezu odnosno visinu štete koja bi nastala za oštećenika.
12. Stoga, budući da za sada nisu dostatna utvrđenja prvostupanjskog suda, a u odnosu na visinu posebne obveze odnosno štete za koju bi bio oštećen K. A., valjalo je prihvatiti žalbu optuženika i na temelju članka 483. ZKP/08-22 ukinuti pobijanu presudu.
13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze, te po potrebi i nove, odnosno po potrebi provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje i utvrditi točan iznos koji je optuženik platio odnosno njegovi roditelji, odnosno iznos koji nije platio, a shodno tome i eventualno izmijeniti činjenični supstrat u odnosu na razdoblje koje optuženik nije platio dužno uzdržavanje ako se utvrdi da su navodi S. A. točni, te nakon toga shodno članku 459. točka 5. ZKP/08-22 donijeti presudu.
14. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 4. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac, v.r.
