REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kž-925/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Mirjane Rigljan i Gordane Mihela Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. J., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) I dr., odlučujući o žalbi osuđenika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Virovitici broj: Kv-21/2022 od 7. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog N. J., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici broj: Kv-21/2022 od 7. lipnja 2022., pod toč. I. izreke, na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) preinačuju se u pogledu odluke o kazni sljedeće pravomoćne presude:

- presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Kv-33/2021-6 od 13. rujna 2021., koja je postala pravomoćna 8. studenog 2021. Navedenom presudom objedinjene su kazne zatvora izrečene osuđenom N. J. u presudama Općinskog suda u Virovitici poslovni broj K-260/2016-15 od 6. prosinca 2017., koja je postala pravomoćna 15. veljače 2018. donošenjem presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Kž- 42/2018-4, radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo u čl. 236. st. 1. KZ/11 i presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K- 479/2018-35 od 14. siječnja 2020., pravomoćna donošenjem presude Županijskog suda u Dubrovniku 3. rujna 2020. poslovni broj Kž-91/2020-3, radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo u čl. 236. st. 1. KZ/11. Citiranom presudom osuđenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

- presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj K-128/2019-38 od 19. listopada 2020., ispravljena 2. studenog 2020., a pravomoćna 17. prosinca 2020, donošenjem presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-530/2020-4., radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – produljenom prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11. Citiranom presudom osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te se uzimajući ranije izrečene kazne kao utvrđene, primjenom čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, temeljem čl. 498. st. 1 toč. 1. ZKP/08, osuđeni N. J. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

1.1. Istom presudom pod toč. II. na temelju čl. 54. KZ/11 osuđenom N. J. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora počev od 3. kolovoza 2021., pa nadalje.

2. Protiv navedene presude u odnosu na toč. II. izreke, pravovremeno je žalbu podnio osuđeni N. J. po branitelju E. D., odvjetniku iz K., ne navodeći žalbeni osnov, ali iz sadržaja predmetne žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (time da je uvodno u žalbi predložio i ispravak pobijane presude), ali predmet ovog postupka je žalba osuđenika.

2.1. U bitnome obrazlažući žalbu žalitelj tvrdi da je pod toč. II. pobijane presude prvostupanjski sud konstatirao da osuđeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to počev od 3. kolovoza 2021., pa nadalje. Međutim, po tvrdnjama žalitelja osuđenik je u zatvoru u B. i to u vremenu od 20. prosinca 2019. pa do 20. kolovoza 2020. izdržao kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-260/2016 od 6. prosinca 2017., i potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-42/18 od 15. veljače 2018., te je objedinjena u presudi Općinskog suda u Virovitici broj Kv- 33/21 od 13. rujna 2021. U toj presudi je po čl. 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme izdržane kazne od 8 mjeseci.

2.2. Stoga žalitelj drži da je u ovdje predmetnu pobijanu presudu Kv-21/22 trebalo u toč. II. izreke navesti da se kazna zatvora od 8 mjeseci koja je izdržana, treba uračunati po čl. 54. KZ/11. Kako sud to nije učinio predlaže da se pobijana presuda ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba osuđenika je osnovana.

6. U pravu je žalitelj, tj. osuđeni N. J. kada tvrdi da, barem za sada, iz pobijane presude nije jasno da li je prvostupanjski sud u ovdje pobijanu odluku, tj. jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 7 mjeseci, izrečenu u predmetu Kv-21/2022, uračunao i vrijeme izdržane kazne u trajanju 8 mjeseci, koja je izrečena presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-260/2016 od 6. prosinca 2017. (potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-42/18 od 15. veljače 2018.), a koja je objedinjena u predmetu Kv-33/21. Iz predmeta Kv-33/21 proizlazi da je kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci isti izdržao u B. i to u vremenu od 20. prosinca 2019. do 20. kolovoza 2020.

6.1. Naime, uvidom u toč. II. izreke ovdje pobijane presude je vidljivo da je prvostupanjski sud na temelju čl. 54. KZ/11 osuđeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora počev od 3. kolovoza 2021. pa nadalje, ali iz navedenog nije jasno na koju odluku se odnosi to uračunavanje kazne, odnosno u kojem je predmetu osuđenik proveo vrijeme na izdržavanju kazne od 3. kolovoza 2021., pa nadalje.

6.2. To tim više što je uvidom u e-spis, između ostalog, vidljivo da se pod poslovnim brojem KI-281/20 je donijeto rješenje Županijskog suda u Bjelovaru od 6. travnja 2021. kojim je odlučeno da osuđenik N. J. koji je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-479/189 od 14. siječnja 2020., a koja je pravomoćna presudom Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-91/20 je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci, se upućuje na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, gdje se dužan javiti 6. svibnja 2021.

6.3. Prema tome, izvršivši uvid u e-spis, a vezano za osuđenog N. J., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je isti osuđivan više puta i neke kazne je izdržao, pa kako u ovdje pobijanoj presudi pod toč. II. nije jasno na koju odluku se odnosi uračunavanje vremena provedenog na izdržavanju kazne zatvora od 3. kolovoza 2021., a vodeći računa o navodima žalitelja da u pobijanu odluku nije uračunata izdržana kazna u trajanju 8 mjeseci koja mu je izrečena u predmetu Općinskog suda u Virovitici broj K-260/2016 od 6. prosinca 2017., a koju je osuđenik izdržao u vremenu od 20. prosinca 2019. do 20. kolovoza 2020., to je valjalo prihvatiti žalbu, pobijanu presudu ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje.

6.4. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će vodeći računa o navodima ove drugostupanjske odluke, ponovo razmotriti sve relevantne okolnosti i činjenice koje se odnose na ovdje predmetno objedinjenje kazni, odnosno utvrditi da li se kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci koju je osuđenik izdržao u vremenu od 20. prosinca 2019. do 20. kolovoza 2020. treba uračunati u ovdje pobijanu odluku ili ne, te će o tome donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.

7. Kako je, dakle, činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, te se iz pobijane odluke (toč. II. izreke) ne zna na što se to uračunavanje izdržane kazne odnosi, to je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika, pobijanu presudu ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje, a sve u smislu čl. 483. st. 1. ZKP/08.

U Zagrebu 4. listopada 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Snježana Pajek