Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-286/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Bruna Kleina kao predsjednika vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Dražena Lovretića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. U. zbog kaznenih djela iz članka 286. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda broj 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ponesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-714/2019-10, od 19. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se ukida prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Splitu je, na temelju članka 380. stavak 1. točka 2., u vezi s člankom 452. stavkom 1. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika A. U., zbog kaznenih djela iz članka 286. stavka 1. KZ/97 te je odlučio da troškovi kaznenog postupka, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv ovog rješenja, žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, bez navođenja žalbenih osnova zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Spis je u skladu s člankom 495., u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u svojoj žalbi ističe kako trajna raspravna nesposobnost okrivljenika ne predstavlja druge okolnosti koje isključuju kazneni progon, u smislu članka 452. stavka 1. točke 6. ZKP/08 te da se zdravstveno stanje okrivljenika, bez obzira na nalaz vještaka, treba i dalje preispitivati. Naime, kako je to prvostupanjskom sudu već skrenuta pažnja rješenjem ovog suda broj Kž-302/2019-5, od 11. srpnja 2019., raspravna nesposobnost okrivljenika nije i ne može se tretirati kao okolnost koja isključuje kazneni progon te stoga nije bilo mjesta obustavi kaznenog postupka u smislu odredbe članka 452. točke 6. ZKP/08.
5.1. Prvostupanjski sud je u obvezi i dalje periodično preispitivati raspravnu sposobnost okrivljenika te u slučaju da se njegovo zdravstveno stanje popravi na način da bi bio u mogućnosti prisustvovati raspravi, kazneni postupak protiv njega se može nastaviti voditi. Kod trajne raspravne nesposobnosti, radi se o situaciji kada okrivljenik zbog određenih razloga, koji su najčešće zdravstvene prirode, ne može pristupiti ili shvatiti, odnosno pratiti tijek rasprave pred sudom, ali kada bi ti razlozi otpali, tada bi se kazneni postupak nesmetano mogao nastaviti.
5.2. Nasuprot tome, kod postojanja drugih okolnosti koje isključuju kazneni progon, ne dolazi u obzir vođenje kaznenog postupka ni pod kojim uvjetima jer se radi o okolnostima koje same za sebe predstavljaju procesnu smetnju za vođenje kaznenog postupka, što trajna raspravna nesposobnost nije, na što je prvostupanjski sud već bio upozoren prethodno citiranim rješenjem ovog suda, radi čega nije bilo mjesta donošenju rješenja o obustavi kaznenog postupka pozivom na razloge propisane člankom 452. točkom 6. ZKP/08.
6. Slijedom svega navedenog prvostupanjsko rješenje je valjalo ukinuti u skladu s odredbom članka 494. stavka 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08).
Split, 4. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Marica Šćepanović, v. r.
