REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 1. K-1256/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. O. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1194/2022 od 20. rujna 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni K. O., sin Š. i J., rođene O., rođen u Z., s prebivalištem na adresi Z., rođen …, državljan … s odobrenim stalnim boravkom u R. H., trgovac, nezaposlen, uzdržava se prodajom tekstila na J., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 kuna, sa završenom osnovnom školom, OIB: …, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, bez imovine, osuđivan
k r i v j e
što je:
- dana 29. srpnja 2021., u popodnevnim satima, u Z., nakon što su se dostavljači namještaja trgovine L., T. K. i L. P., zaustavili kombi vozilom ispred njegove obiteljske kuće zbog nemogućnosti prolaska
njihovog kombija zbog njegovog parkiranog osobnog vozila marke "Renault Clio II" na kolniku ispred kuće, a koje im je blokiralo daljnju vožnju navedenim kolnikom, pa kada je T. K. upitao njegovu suprugu i majku, koje su se nalazile u dvorištu navedene kuće, da pomaknu vozilo, kako bi oni mogli proći navedenim kombi vozilom, a one mu odgovorile da nemaju ključ, a nakon čega im je L. P. rekao: "Pa kako nemate ključ, a auto je tu parkiran, nije sam došao" pa T. K. krenuo kombi vozilom unatrag i uzeo telefon kako bi pozvao policiju zbog uredovanja problema oko nepropisno parkiranog osobnog vozila, revoltiran time, u nakani da ustraši T. K. i L. P., izašao iz unutrašnjosti navedene kuće na terasu u prizemlju kuće, držeći u svojoj ruci pištolj crne boje, istovremeno im govoreći: "Kome ćete se vi bahatiti" pa pištolj usmjerio u zrak te istog repetirao, u kojem trenutku su mu pristupili njegovi drugi ukućani kako bi ga smirili, a kojim svojim cjelokupnim postupanjem je kod T. K. i L. P. izazvao osjećaj straha za njihove vlastite živote i sigurnost, - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. okrivljenom K. O. se za svako od kaznenih djela
u t v r đ u j u
KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (šest) MJESECI
ZA SVAKO KAZNENO DJELO
A na temelju članka 51. KZ/11. okrivljenom K. O. se
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa jedinstvena kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. i članka 145. stavka 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom K. O. nalaže se da nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna odnosno 39,84 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenika K. O. zbog dva kaznena djela prijetnje činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa, i to i
zvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. srpnja 2021., službenu zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 29. srpnja 2021., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 29. srpnja 2021., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 29. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K. O. s video zapisom od 29. srpnja 2021., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika K. O. s video zapisom od 30. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka T. K. od 07. rujna 2021. te z
apisnik o ispitivanju svjedoka L. P. od 07. rujna 2021. ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenika obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u predloženom iznosu.
U Zagrebu 3. listopada 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter, v.r.
Sanda Bramberger, v.r.
Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. optuženi K. O.
