REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 286/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. V., OIB … , iz S., M. p., koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik iz S., protiv 1. tuženika I. V. OIB … , iz S., M. p., 2. tuženika S. V., OIB … , iz S., M. p., i 3. tužene N. P., OIB … , iz S., M. p., a 1. i 3. tuženici zastupani po punomoćnici M. N. odvjetnici iz Z. radi ispravka pogrešnog upisa u zemljišnim knjigama, povodom prijedloga 1. i 3. tuženika da se u ovom predmetu za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama je rješenjem poslovni broj 5 P-140/2022-10 od 28. rujna 2022. prihvatio prijedlog 1. i 3. tuženika, te je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da odredi da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica bila dugogodišnja zaposlenica Općinskog suda u Sesvetama, i to u razdoblju od 1. siječnja 1982. do 29. veljače 2020., s time da je u razdoblju od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018., kada je Općinski sud u Sesvetama spojen na Općinski građanski sud u Zagrebu. bila zaposlenica Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Nakon razdvajanja Općinskog suda u Sesvetama od Općinskog građanskog suda u Zagrebu bila je zaposlena na Općinskom sudu u Sesvetama od 1. siječnja 2019. do 29. veljače 2020. kada je otišla u mirovinu. Od 1. siječnja 1999. do odlaska u mirovinu bila je raspoređena kao administrativni referent – sudski zapisničar u zemljišnoknjižnom odjelu u Sesvetama.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni ovoga suda, u konkretnom slučaju okolnost da je tužiteljica bila zaposlenica Općinskog suda u Sesvetama u razdoblju od 1. siječnja 1982. do 29. veljače 2020., s time da je u razdoblju od 1. travnja 2015. do 31. prosinca 2018. Općinski sud u Sesvetama bio spojen na Općinski građanski sud u Zagrebu, te da je od 1. siječnja 1999. do odlaska u mirovinu tužiteljica bila raspoređena kao administrativni referent – sudski zapisničar u zemljišnoknjižnom odjelu u Sesvetama, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Sesvetama, i to Općinskog suda u Novom Zagrebu, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.

5. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. listopada 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.