REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

O-4426/2022-3

21 000 Split

U I M E R E P U B L I K E  H RV A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici tog suda Nives Mešin Masle, u ostavinskom postupku iza pok. D. T. pok. B., rođenog … .

umrlog…., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, radi naknadno pronađene imovine, 3. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika od 3. rujna 2022. za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. D. T. pok. B., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Nasljednici su po punomoćniku je dana 3. rujna 2022. podnijeli prijedlog radi naknadno pronađene imovine u ostavinskom postupku iza ostavitelja navodeći kao naknadno pronađenu imovinu izvanknjižno vlasništvo stambene cjeline na prvom katu (garsonjera) u troetažnoj zgradi na čest. zem. 6698, ZU 6308. k.o. P., te sukladno načelu jedinstva nekretnine i odgovarajući suvlasnički dio cijele navedene nekretnine.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Prema odredbi čl.253.st.1 i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) a s obzirom na datum smrti ostavitelja i činjenicu da je do 3.10.2003. bilo doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, to se primjenjuju odredbe do tad važećeg Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71., 47/78., dalje: ZN/71).

4. Tijekom postupka sud je pregledao dostavljenu dokumentaciju i to rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, iza pok. D. T., pok. B., broj

O-760/00 od 30. studenoga 2000., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika T. K.-M., broj O-2734/18 od 31. listopada 2018., ovjerenu nasljedničku izjavu i punomoć N. Ž. od 10. kolovoza 2022., e -izvadak iz ZK za čest. zem. 6698, položene u ZU 6308 k.o. P., Potvrdu (bez nadnevka), Potvrdu od 5. veljače 1973., Priznanice Zavoda za platni promet, Porezno rješenje O. P. od 5. listopad 2006., Potvrdu o uplati od 19. travnja 2017.

4.1. Sud je po službenoj dužnosti izvršio elektronskim putem uvid u izvadak iz ZK kao i u prijepis posjedovnog lista br. 614 za predmetnu nekretninu te utvrdio da su kao vlasnici i posjednici upisne treće osobe i to T. M. i S. M.

M..

5. Prema shvaćanju ovog suda, u situaciji kada su za određenu nekretninu u javne knjige upisane treće osobe, a priložena dokumentacija ne predstavlja mjerodavan dokaz iz koje bi se nedvojbeno moglo utvrditi da predmetna nekretnina predstavlja ostavinu ostavitelja (priznanice, porezno rješenje, potvrde o uplati glase na, sad pok., kćerku ostavitelja), to je valjalo primjenom čl. 232. ZN/71 odbiti prijedlog kao neosnovan i riješiti kao u izreci (arg. ŽSRi, Gž-2091/08 od 29. XII.2009).

Split, 3. listopada 2022.

Sudska savjetnica

Nives Mešin Masle, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.