Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-1380/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja F. K. iz Č., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Ž. P., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Centra, iz Č., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. R. & M. S. G., iz Č., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj 7:Pr- 404/2021-16 od 21. rujna 2021., 3. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj 7:Pr-404/2021-16 od 21. rujna 2021. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor tuženika podnesen 17. rujna 2021. protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe broj Pr-404/21-14 od 14. rujna 2021., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući da se rješenje "stavi izvan snage".

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz članka 365. stavka 2. u vezi s odredbom članka 354. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

5. Isto tako, donošenjem citiranog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

6. Neosnovano tuženik smatra da je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi temeljem odredbe članka 11. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/17-dalje ZSP), kojom odredbom je propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođeni Republika Hrvatska i tijela državne vlasti te osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

6.1. Ovo stoga jer je predmet spora potraživanje tužitelja s naslova razlike plaće te se radi o sporu između radnika i poslodavca, a ne u obavljanju javnih ovlasti.

7. Odredbom članka 127. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine", broj 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20, i 138/20) propisano je da centar za socijalnu skrb na temelju javnih ovlasti: - rješava u prvom stupnju u upravnom području socijalne skrbi, obiteljskopravne i kaznenopravne zaštite i drugim pravima u skladu s odredbama ovoga Zakona i posebnih propisa, - provodi izvršenja rješenja, - vodi propisane očevidnike, - izdaje uvjerenja i druge potvrde, - daje podatke o obiteljskim prilikama, te mišljenja i prijedloge u sudskim postupcima koji se odnose na obiteljskopravnu i kaznenopravnu zaštitu, - daje podatke i mišljenja prilikom odlučivanja o odobravanju pogodnosti izlaska zatvorenika iz penalne ustanove sukladno posebnom propisu kojim se uređuje izvršavanje kazne zatvora, - sudjeluje kao stranka ili umješač pred sudom i drugim državnim tijelima kada se radi o zaštiti osobnih interesa djece i drugih članova obitelji koji se ne mogu brinuti sami o sebi ni o svojim pravima i interesima, - izdaje dozvole za obavljanje udomiteljstva i obavlja nadzor nad udomiteljskim obiteljima te vodi evidenciju o izdanim dozvolama, registar udomiteljskih obitelji i registar smještenih korisnika, - provodi odgojne mjere nad djecom s problemima u ponašanju, - provodi posredovanje u postupku razvoda braka (stavak 1.); centar za socijalnu skrb na temelju javnih ovlasti može obavljati i poslove zbrinjavanja djece odbjegle iz obitelji ili od pružatelja socijalnih usluga smještaja ili organiziranog stanovanja te organizirati i pružati pomoć u kući (stavak 3.).

8. Kako zakonodavac nije propisao da je postupanje tuženika kao poslodavca, pa tako ni u svezi isplate plaće, obavljanje javnih ovlasti, to je pravilno sud prvog stupnja naložio tuženiku plaćanje sudskih pristojbi na tužbu, odgovor na tužbu i presudu, koju visinu pristojbe tuženik u žalbi ne pobija.

9. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. listopada 2022.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić