Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1263/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe A. S. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. K. zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave Vinkovci podnesenog pod brojem:
Klasa: 320-02/22-12/17, Ur. broj: 433-02-01-19-22-3, 11. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 29. rujna 2022. u prisutnosti okrivljenika, 3. listopada 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: pravna osoba trgovačko društvo A. S. d.o.o., poljoprivredna djelatnost, sa sjedištem u Os…, OIB: …, prekršajno nekažnjavana,
II-okrivljena: odgovorna osoba M. K., OIB: …, kći J. i N. rođene M., rođena … u V., sa prebivalištem u V…,
, direktor trgovačkog
društva A. S. d.o.o., sa mjesečnim prihodom od 7.000,00 kn, suvlasnik kuće, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I-okrivljenik kao pravna osoba i II-okrivljena kao odgovorna osoba, kao podnositelj prijave za uzgoj maka odnosno uzgajivač maka koji nije namijenjen za izradu droge, nisu najkasnije u roku od 30 dana od dana sjetve, odnosno najkasnije do 1. svibnja tekuće godine isti prijavila poljoprivrednoj inspekciji, već su to učinili dana 15. lipnja 2022., na propisanom obrascu broj 2, Pravilnika za uzgoj konoplje, načinu prijave uzgoja maka te uvjetima za posjedovanje opojnih droga u veterinarstvu ("Narodne novine", broj: 18/12, 57/16,39/19), u kojem je naveden datum sjetve 03/22, a datum žetve 07/22.,
dakle, nisu na vrijeme prijavili usjev poljoprivrednoj inspekciji,
time su postupili protivno odredbi iz čl. 14. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
te je I-okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a II-okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I-okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 8.000,00 KN (osam tisuća kuna) / 1.061,78 EUR (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi)[1] , a
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema II-okrivljenoj se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I-okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 KN (dvjesto kuna) / 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)¹, a u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), II-okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 320-02/22-12/17, Ur. broj: 433-02-01-19-22-3, 11. srpnja 2022. protiv I-okrivljenika pravne osobe A. S. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. K., zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. rujna 2022. II- okrivljenika je izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret, a po optužnom prijedlogu, priznaje i da se za isti smatra krivom.
II-okrivljena je izjavila, da je sa novoosnovanom firmom krenula ne u potpunosti informirana u proizvodnju maka, da su isti posijali na 7 hektara međutim kako je godina bila nepovoljna urod je u potpunosti podbacio, te da se nije pravovremeno informirala o svim zakonskim obvezama glede prijavljivanja usjeva maka, te je inspektorat obavijestila tek 15. lipnja 2022. umjesto do 1. svibnja 2022., te da se mak trenutno nalazi kod prerađivača, te je očekivan veliki financijski gubitak. II-okrivljena je izjavila da nije kažnjavana kao ni I-okrivljenik pravna osoba, da joj je žao zbog učinjenog propusta, pa s obzirom da I-okrivljenik čiji je zaposlenik posluje pod vrlo teškim ekonomskim prilikama i da financijski posluje na rubu likvidnosti, predložio je da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, II- okrivljeniku odgovornoj osobi izrekne opomena, a I-okrivljenoj pravnoj osobi izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.1. Punomoćnik I-okrivljenika pravne osobe A. S. d.o.o. da se u potpunosti pridružuje navodima II-okrivljene kao i završnoj riječi II-okrivljene.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počiniteljima, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. srpnja 2022., obrazac zahtjeva u nadzoru uzgoja maka, prijavu uzgoja maka i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
, sudac
nalazi dokazanim da I-okrivljenik i II-okrivljena nisu na vrijeme prijavili usjev poljoprivrednoj inspekciji, i time su postupili protivno odredbi iz čl. 14. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), te je I-okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a II-okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 54. st. 1. t. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
I-okrivljeniku izrekao
novčanu kaznu od 8.000,00 KN (osam tisuća kuna) / 1.061,78 EUR (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi), a temeljem čl. 54. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema II-okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne I-okrivljeniku, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani I-okrivljenika utvrdio je da nije kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja, te da je naknadno izvršio svoju obvezu prijave uzgoja maka Ministarstvu poljoprivrede, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I-okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da I-okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaje.
6. Kako je II-okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, tj. da je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, dala je obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno II-okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, a da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema II-okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da II- okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je I- okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je to navedeno u izreci koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju I-okrivljenika, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), II-okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 3. listopada 2022.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. A. S. d.o.o., O…
2. M. K., V…,
3. Državni inspektorat, Područni ured Osijek,
Ispostava Vinkovci
Klasa: 320-02/22-12/17, Ur. broj: 433-02-01-19-22-3,
4. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
