Poslovni broj:8 Pp-1946/2022-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa:211-07/22-4/52356 od 18. kolovoza 2022., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika A.M., OIB: ……, rođ. …… s prebivalištem u mjestu F., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. u svezi članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

II. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) kuna/53,09 (pedesettri eura i devet centi).

III. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na trošak postupka određen obaveznim prekršajnim nalogom kao neosnovan te se u tom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

IV. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 kuna/53,09 eura i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu ukupnu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u t.1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod gore naznačeni brojem, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kuna i troškovi postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju, podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru ne poriče objektivni učin djela, odnosno da je dana 17.08.2022. godine u 11:35 sati u mjestu P., kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake KC328HU upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom i nije kod sebe imao vozačku dozvolu.

3.Okrivljeni u prigovoru navodi da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom te je tako počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i iskreno mu je žao i kaje se zbog počinjenih prekršaja. Kao dugogodišnji vozač i sudionik u prometu, nije sklon vršenju prekršaja, niti je ikad prouzročio prometnu nesreću, a niti je ugrozio druge sudionike prilikom počinjenja ovih i sličnih prekršaja. Izrečena novčana kazna za njega je prestroga i previsoka obzirom na dosadašnje nekažnjavanje i na njegove materijalne mogućnosti. U obitelji živi sa suprugom, majkom i djecom, J. i K., koji su studenti. Žive dosta skromno i dosta teško. Bave se poljoprivredom, obradom zemlje te tovom junadi i proizvodnjom mlijeka. Žive na imanju prilično udaljenom od mjesta F., u susjedstvu imaju tek nekoliko kuća, smješteni su uz D. između šume i državne granice, gotovo sva zemlja koju obrađuju nalazi se uz obiteljsko gospodarstvo, te u pravilu vrlo rijetko odlazi u druga mjesta, uglavnom radi obavljanja poslova i rješavanja situacija vezanih uz obiteljsko gospodarstvo. I u takvim okolnostima zatečen je u kontroli prometa, kojom prilikom je utvrđeno počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Moli da mu se nakon provedenog redovnog postupka, za počinjene prekršaje, sukladno propisima, izrekne opomena ili ublažena novčana kazna, te da ga se oslobodi obveze plaćanja paušalnog troška za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga kao i da ga se oslobodi obveze plaćanja paušalnog troška za postupak pred nadležnim prekršajnim sudom.

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan.

5.Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje takvih okolnosti, radi kojih se po ocijeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da se ne radi o težim oblicima prekršaja te da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. Međutim, prilikom utvrđivanja okolnosti važnih za odmjeravanje prekršajnih sankcija, sud je utvrdio da okrivljenik nije ničim dokumentirao svoju eventualno tešku materijalnu situaciju, a uvidom u spis vidljivo je da se u konkretnom slučaju nisu stekle nikakve druge olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu blaže vrste sankcije, kao niti oslobađanje od plaćanja troškova postupka određenih obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Slijedom utvrđenog, sud je cijenio djelomično osnovan podnijeti prigovor okrivljenika te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa ovako izrečenom sankcijom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 3. listopada 2022.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 3. listopada 2022. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja PU Virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, za spis i izvršenje.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić