Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-214/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. S., zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u svezi čl. 324. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-62/2022-1 od 7. veljače 2022., nakon održane i završene javne rasprave 29. rujna 2022. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Ž.I. i optuženog R. S., a uz javnu objavu 3. listopada 2022.
p r e s u d i o j e
I. optuženi R. S., zvan R., OIB .., sin I. i V. rođene T., rođen ... u O., s prebivalištem u Đ.., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroničar- mehaničar, zaposlen u T. E. iz Đ., s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, posjeduje SSS, bez imovine, bez čina, osuđivan,
k r i v j e
što je
dana 2. listopada 2021., oko 21,30 sati u Đ., u nakani ispoljavanja nasilja prema drugim osobama i ugrožavanja njihove sigurnosti, po prethodnom dogovoru i zajednički sa mlt. L. T. i više desetaka pripadnika navijačke skupine T. obučenih u crne jakne s kapuljačama na glavi, s kojima je došao na terasu ugostiteljskog objekta "Jelačić bar", vlasništvo J. B., gdje je R. S. prvotno gosta lokala Z.N. rukama navlačio s namjerom da ga odvuče izvan terase lokala, pozivajući ga na fizički obračun, govoreći mu: „Dođi na cestu da te ubijemo“, u čemu ga je onemogućio N. N. zatraživši da se udalji s terase ugostiteljskog objekta, nakon čega je zajedno s mlt. L. T. i većim brojem navedenih pripadnika Torcide na imenovane goste lokala N. B., L. M., D. J., M. H., kao i vlasnika lokala J. B. te desetak drugih za sada neutvrđenih gostiju lokala, koji su sjedili na terasi ili došli na terasu iz unutrašnjosti navedenog lokala, počeli bacati staklene boce, pepeljare, stolice, kamenje i drugi inventar lokala, kojom prilikom su ozlijedili vlasnika lokala J. B., kojeg su pogodile tri staklene boce u predjelu nosa, desnog uha i desne ruke, uslijed čega je imenovani zadobio tjelesne ozljede u vidu porezotina uha, nosa, desne uške i desne šake te je ujedno navedenim predmetima razbio izlog staklo na navedenom lokalu kao i izlog staklo susjedne trgovine A., ugrozivši sigurnost gostiju lokala, te time TD.j.d.o.o. pričinili materijalnu štetu u iznosu od 20.000,00 kuna, te TD..j.d.o.o. za sada točno neutvrđeni iznos štete,
dakle, sudjelovao u mnoštvu koje nasiljem prema drugim osobama ili stvarima ili prijetnjom da će počiniti nasilje ugrožavao javni red i poticao mnoštvo na nasilje, a kazneno djelo počinjeno je prema većem brojem osoba uz uporabu opasnog oruđa, te doveo u opasnost život ili tijelo drugih osoba,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u članku 324. stavku 2. u svezi članka 324. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. KZ/11,
III. te se optuženi R. S. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 324. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od
9 (devet) mjeseci,
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom R. S. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi R. S. u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi R. S. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), pod brojem KO-DO- 62/2022-1 od 7. veljače 2022. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog R. S., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u članku 324. stavku 2. u svezi članka 324. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi R. S. je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Đ. o dojavi od 2. listopada 2021., imovinskopravni zahtjev ošt. J. B. od 3. listopada 2021., medicinsku dokumentaciju na ime ošt. J. B., službena zabilješka PP Đ. o pregledu ošt. J. B. te fotografije njegovih ozljeda pohranjenih na CD mediju, zapisnik o ispitivanju osumnj. R. S. po policijskom službeniku PP Đ. temeljem odredbe članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja, rješenje Županijskog suda u V. broj Kir- 281/2021-3 od 4. svibnja 2021. o odbijanju prijedloga za određivanjem istražnog zatvora zbog kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. KZ/11 te određivanju mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 4. listopada 2021., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. od 4. listopada 2021., zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. R. S. u ODO O. s DVD snimkom ispitivanja od 4. listopada 2021., rješenje ODO O. broj KP-DO-988/2021 o određivanju mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 od 4. listopada 2021., zapisnik o očevidu PU .., Službe za očevide i krim. tehniku broj KU- 183/21 od 5. listopada 2021., zapisnik policijskog istražitelja PP Đ. o ispitivanju svjedoka N.N. od 14. siječnja 2022., kao i zapisnik policijskog istražitelja PP Đ. o ispitivanju svjedoka ošt. J.B. od 16. prosinca 2021.
4. U svojoj obrani, optuženi R. S. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela, iskazao je da više ne živi takav način života, s djevojkom je iznajmio stan, djevojka mu je trudna, zaposlen je, još radi u „fušu“, izrazio je kajanje zbog počinjenja djela i čvrsto obećao da više neće činiti takova djela.
5. Za navesti je, kako sud nije prihvatio prijedlog zamjenika ODO O. za medicinskim vještačenjem, kao i izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, iz razloga što je optuženi tijekom postupka u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio kajanje, sagledao svoje dosadašnje ponašanje u životu, te promijenio način života, zaposlen je s namjerom trajnog zaposlenja, vodi brigu o svojoj trudnoj djevojci s kojom zajedno živi, iz tog razloga sud smatra da ne postoji opasnost da će optuženi R. S. počiniti isto ili slično kazneno djelo.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog R. S. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – izazivanje nereda, opisano u članku 324. stavku 2. u svezi članka 324. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženog u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženi postupao sa izravnom namjerom.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.
7.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog R. S., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi (1999. godište), dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.
7.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnost, sud je optuženog R. S. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, te ujedno optuženom sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
7.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog R. S. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci izvrši, stoga je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.
8. Naime, sud je suglasan s prijedlogom zamjenika ODO O. sa ročišta od 18. kolovoza 2022., a i smatra, da će u konkretnom slučaju samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja djelovati na optuženika da ubuduće ne vrši kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je optužnog R. S. oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja.
Osijek, 3. listopada 2022.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-62/2022
2. optuženi R. S.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. J.B.
