Posl.br. 34. K-1019/22-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. B.1 L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl.190 st.2 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-765/22 od 02. lipnja 2022. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Saše Cigale Amnan, I okrivljenika osobno uz zz braniteljicu K. M. za Lj. P. V., odvjetnika iz Z., II okr. osobno uz branitelja G. P. odvjetnika iz Z., dana 03. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni B.1 L., OIB …, sina Z. i B. R. rođene D., rođenog … u Z., s 2  1

prebivalištem u Z., državljanina …, prometnog tehničara, nezaposlenog, pismenog, srednje stručne spreme, oženjenog, oca dvoje djece, bez imovine, osuđivanog,

i

II. okrivljeni P. R.2 , OIB …, sin L. i H. K. rođene Č., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., a boravištem u Z., državljanina …, konobara, nezaposlenog, pismenog sa završenom osnovnom školom, razvedenog, oca jednog djeteta, bez imovine, sudionika Domovinskog rata, osuđivanog

k r i v i s u

I. što su:

-u vremenu od točno neutvrđenog dana od početka 2022. pa do 20. travnja 2022., u obiteljskoj kući koju obojica koriste, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u zajedničkoj nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, uporabom uređaja za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka stvorili uvjete za umjetni uzgoj bilja u kojima su sadili konoplju tipa droga, i to ukupno 567 stabljika konoplje tipa droga visine od 2 do 85 cm, a konoplja tipa droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19. i 134/21.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

II. d a k l e, proizveli i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da su time počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2.

III. Pa se temeljem čl. 190 st.2 KZ/11 I okr. B.1 L. i II okr. P. R. ,

o s u đ u j u svaki

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

I ŠEST (6) MJESECI

IV. Na temelju članka 57. KZ/11 I okr. B.1 L. i II okr. P. R. se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da od kazne na koju su I okr. B.1 L. i II okr. P. R. osuđeni isti izvršavaju devet (9) mjeseci kazne zatvora bezuvjetno, a dio kazne u trajanju od devet (9) mjesec se neće izvršiti ako I okrivljeni B.1 L. i II okrivljeni P. R. u vremenu provjeravanja od četiri (4) godine ne počine nova kaznena djelo, s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem čl. 54 KZ-a/11 u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 19.04.2022.g. pa nadalje.

VI. Temeljem čl.79 KZ/11 od okr. P. R.2 oduzimaju se biljke i predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. …, …, …, …, …, …, …, …, …, od 20.04.2022.g. te se od okr. B.1 L. oduzimaju novčani iznos od 3.000,00 kuna i 300,00 eura oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj … od 19.04.2022.

VII. Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP-a I okrivljeni B.1 L. i II okr. P. R.2 , dužni su snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 2.637,00 kuna/ 350,00 eura* svaki, a koji iznos će biti naplaćen od novčano iznosa privremeno oduzetog od I okr. B.1 L., potvrdom o priv. oduzimanju predmeta … od 19.04.2022.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret I i II okrivljenicima počinjenje kaznenog djela iz čl.190 st.2 KZ/11.

2. I i II okrivljeni iznoseći svoju obranu obojica priznaju počinjenje kaznenog djela te navode da su kazneno djelo počinili na način kako je to opisano u opt. aktu, izražavaju svoje iskreno kajanje.

3. Obzirom na priznanje okrivljenih koje je su glasno i sa materijalnim dokazima u spisu predmeta, a posebice potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, gdje su od II okr. oduzeti stabljike konoplje, međutim, i uređaji za uzgoj konoplje, a i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a od I okrivljenoga i novac koji je obzirom na činjenicu da je isti nezaposlen i nema prihoda niti imovine bio namijenjen i dobiven od preprodaje opojne droge, sud je utvrdio da su okrivljenici postupali svjesno i sa namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama čime u ostvarili i subjektivni i objektivni element kaznenog djela za koje ih se tereti.

4. Sud je odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije u odnosu na I i II okr. prihvatio preporuku OKDO Zagreb iz završnog govora kojom je predložena djelomična uvjetna osuda za oba okrivljenika, smatrajući da je ovakva sankcija primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, a i osobnim svojstvima samih okr., te je olakotno cijenjeno okrivljenicima priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje, činjenica da se radilo o tzv. lakoj drogi, obzirom da je i uporaba marihuane i posjedovanje djelomično i dekriminalizirano, a I okrivljenom je olakotno cijenjeno da je otac dvoje mldb. djece, a II okr. da je bio sudionik Domovinskog rata i nositelj Spomenice, otegotno je pak cijenjeno da su već prethodno osuđivani za istovrsno kazneno djelo pa je mišljenje suda da dio izrečene kazne svakako trebaju bezuvjetno odslužiti i to u njezinoj polovici od devet mjeseci, dok preostali dio od 9 mjeseci jest uvjetovano dugačkim rokom kušnje od četiri godine, time da je okrivljenicima u bezuvjetni dio kazne uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 19. travnja 2022.g. pa nadalje. Ovakvom sankcijom će se postići svrha kako specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, da više u budućnosti ne čine nova kaznena djela, a i svrha generalne prevencije u odnosu na druge da shvate kažnjivost i pogibeljnost ovakvog postupanja.

5. Sud je od okrivljenih oduzeo sredstva počinjenja kaznenog djela kao i novčani iznos koji je povezan uz terećeno kazneno djelo, jer nitko nema pravo zadržati predmete i dobit koji su služili za izvršenje kaznenog djela ili su pribavljeni činjenjem istoga.

6. Okrivljenicima su određeni troškovi kaznenog postupka u paušalnom iznosu kao iz izreke presude, koji troškovi su adekvatni vrsti i težini samog kaznenog postupka i složenosti navedenog, te je određeno da se troškovi postupka imaju naplatiti od novčanog iznosa oduzetog I okrivljeniku.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 03. listopada  2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća-sudac:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .

DNA.

1. ODO Zagreb

2. I i II okr. Zatvor …

3. branitelj I i II okr.

4. u spis