REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-2425/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. iz K. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od 02.08.2022. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 03. listopada 2022. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u žurnom postupku donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik:B. B., sin A. i R r. K., rođen … u J., OIB: …, mjesto prebivališta K., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, OŠ, umirovljenik, mjesečna mirovina 3.500,00 kuna, kažnjavan prekršajno
k r i v j e
što je :
dana 2.8.2022. godine u 17:20 sati u mjestu K. kod kućnog broja 35B, kao vozač vozila L1 marke K. registarske oznake VŽ …:
1/ upravljao, iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,62 g/kg,
2/ upravljao mopedom a na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj pod toč.
1/ iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6.
2/ iz čl. 114. st. 1. kažnjivo po čl. 114. st. 3. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna za prekršaj pod toč.
1/ u iznosu od 1.500,00 kuna (slovima: tisuću petsto kuna) / 199,08 eura 2/ u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petsto kuna) / 66,36 eura
------------------------------------------------------------------------------------------------------------ primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (slovima: dvije tisuće) / 265,45 eura (slovima: dvijesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. PZ-a
II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,91 eura ( devetnaest eura i devedeset jedan cent) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika B. B. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik B. B. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.Točna je činjenica da je dana 2.8.2022. godine u 17:20 sati u mjestu K. kod kućnog broja 35B, upravljao skuterom registarske oznake VŽ
… te je podvrgnut prometnoj kontroli i alkotestiran je i očitana je koncentracija alkohola od 0,62 g/kg i za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu.Moli da mu se novčane kazne ublaže jer svojim radnjama nije nikoga ugrozio a bilo je jako vruće pa nije imao kacigu na glavi.
3. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika sud uzima djela okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode sudjelovao u prometu i upravljao moped pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 0,62 g/kg i za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu.
5. Budući da je tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 6. i čl. 114. st. 2. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne koje mu u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažene vjerujući da će se i ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod ublažavanja novčanih kazni uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja, kajanje i žaljenje nakon počinjenih prekršaja kao i okolnost da navedenim djelima nisu nastupile štetne posljedice.
8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije jer navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice kao i činjenica da se radilo o manjem prekoračenju utvrđene koncentracije alkohola preko dozvoljene.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U I., …
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: B. B., K.
2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec,
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec,
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
