Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-212/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. V. iz B., …, OIB: …,

kojeg zastupa punomoćnik B. Č., odvjetnik u Z., protiv 1. ovršenika

D. V. iz B., …, OIB: … i 2. ovršenice M.

V. iz B., …, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1.

i 2. ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj: Ovr-411/2021-5 od 1. ožujka 2022., 3. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba 1. ovršenika D. V. i 2. ovršenice M.

V., ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj: Ovr-411/2021-5 od 1. ožujka 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I/ Ovlašćuje se ovrhovoditelj da na trošak ovršenika u roku od 90 dana povjeri drugoj osobi – trgovačkom društvu ovlaštenom za izvođenje građevinskih radova na predmetnoj nekretnini ili građevinskom obrtniku ovlaštenom za izvođenje građevinskih radova na predmetnoj nekretnini, da ukloni preostalih 6 zelenih željeznih stupića označenih u nalazu i skici geodetskog vještaka N. P. iz listopada 2019. godine brojkama 1, 3, 4, 5, 6 i 7, visine 1 metar u dužini otprilike 20 metara, u jugoistočnu među nekretnine kčbr.24/1 i 25/1 k.o. 331449 B., u površini od 1306 m2 (363 čhv), u naravi kuća i dvorište, upisanoj u zk. ul. br. 522 zemljišnoknjižnog odjela V. G., k.o. B., koje odgovaraju nekretninama oznake kč.br.24/1 i 2571 površine 1309 m2, u katastru upisane u posjedovnom listu broj 426 k.o. B..

II/ Nalaže se ovršenicima da solidarno u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja na račun Općinskog suda u Velikoj Gorici, IBAN: … , polože iznos od 20.000,00 kn potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem opisane radnje od strane druge osobe.

III/ Nalaže se ovršenicima da ovrhovoditelju naknade trošak u iznosu od 1.200,00 kn u roku od 15 dana."

2. Protiv rješenja žalbu su pravovremeno podnijeli 1. ovršenik i 2. ovršenica (dalje: ovršenici) zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom ističu da je između predmetnih nekretnina u vlasništvu ovrhovoditelja i ovršenika uređena međa u predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: R1-68/2019, rješenjem od 19. travnja 2021., prema kojem su predmetni stupići međašni znakovi. Stoga smatraju da je ovrha ne samo nedopuštena, već bi uklanjanje međašnih znakova predstavljalo kazneno djelo iz članka 306. stavka 3. Kaznenog zakona. Predlažu preinačiti rješenje i prijedlog za ovrhu odbaciti, podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak, uz naknadu ovršenicima troškova žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

4.1. Osnovan je prigovor bitne povrede odredaba postupka jer u rješenju nije navedena ovršna isprava temeljem koje je sud donio rješenje o ovrsi. Nadalje, rješenje nije izdano otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu, u skladu s člankom 41. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ), a izostalo je obrazloženje rješenja, tako da pobijano rješenje nema razloga i ne može se ispitati.

4.2. Takvim postupanjem počinjena je bitna povreda odredaba postupka, u smislu članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/11., dalje: ZPP), čije se odredbe primjenjuju u ovom predmetu temeljem članka 21. OZ.

5. Ovršenici su u žalbi istaknuli parnične razloge, odnosno upiru da zbog uređenja međe između predmetnih nekretnina ovrha nije dopuštena, uz prigovor na visinu predujma koji je ovršenicima naloženo platiti u iznosu od 20.000,00 kn, što smatraju nerazmjernim radnji koju bi trebalo obaviti (čak i u slučaju da je ovrha dopuštena), na koju žalbu se ovrhovoditelj nije očitovao.

5.1. Iz istih razloga ovršenici su podnijeli i prijedlog za odgodu ovrhe, o kojem prvostupanjski sud nije odlučio.

6. Cijeneći navedeno, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak (članak 380. točka 3. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ), u kojem će prvostupanjski sud odlučiti o prijedlogu za ovrhu u skladu s odredbama OZ i za svoju odluku dati jasne razloge (cijeneći i žalbene navode ovršenika), uključujući i odluku o visini predujma, razmjernog potrebnim troškovima ovršne radnje čije izvođenje se povjerava drugoj osobi. Ovisno o utvrđenju odlučnih činjenica, sud će odlučiti o upućivanju ovršenika u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i o prijedlogu za odgodu ovrhe (u slučaju da prijedlog za ovrhu usvoji).

6.1. U ponovnom postupku sud će odlučiti i o troškovima postupka, uključujući i trošak žalbenog postupka (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člancima 14. i 21. OZ).

Sisak, 3. listopada 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb312-8e2e8

Kontrolni broj: 033fb-1c19d-59b8e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ana Beloglavec, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.