Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: 41: P-1241/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketa, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice J. V. iz R., (čiji je OIB: ...), protiv tuženika E. & S. b. d.d. iz R. (čiji je OIB: ...), radi diskriminacije, vrijednost predmeta spora 1.000,00 kn odnosno 132.72 €, izvan ročišta 3. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužiteljice J. V.
Obrazloženje
1. Dana 2. srpnja 2021. zaprimljena je tužba tužiteljice J. V. protiv tuženika E. & S. b. d.d. radi diskriminacije. U istoj se u bitnom navodi da tuženik E. & S. b. d.d. sprječavanja dokazivanje u svim parničnim postupcima kao i u parničnom postupu koji je kod ovoga suda u tijeku pod poslovnim brojem P-722/2019 radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica i prividnosti ugovora. Naglašava se da je neizvjesno da li će sud rješenjem prihvatiti J. V. kao stranku – tužiteljicu u ovom postupku, jer 93% svih troškova je platila i snosi J. V., bez prava na pristup sudu i prava na pravično suđenje jer nije ugovorna stranka nepostojećeg ili ništetnog ugovora koji prividno egzistira dok se ne utvrdi ništetnim i poništi.
2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1241/2021-2 od 31. kolovoza 2022. vraćena je tužiteljici J. V. njezina tužba od 2. srpnja 2021. te je ista pozivana da u roku od 8 dana, od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, ispravi i dopuni svoju tužbu sukladno čl. 107. st. 1. ZPP-a (tj. istu sa svim prilozima treba dostaviti za sud i protivne strane) na način da: a) napiše tužbu sukladno čl. 186. st. 1. ZPP-a tako da postavi određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, navede činjenice na kojima tužiteljica temelji zahtjev, također treba navesti i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje treba sadržavati svaki podnesak sukladno čl. 106. ZPP-a (kao na primjer oznaka suda, ime, zanimanje i prebivalište odnosno boravište stranaka njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, predmet spora, OIB stranaka te sadržaj izjave i potpis podnosioca), b) navede vrijednost predmeta spora sukladno čl. 186. st. 2. ZPP-a budući se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu sukladno čl. 40. st. 1. ZPP-a i c) preporuča se tužiteljici J.
V. da se da zastupati po kvalificiranom punomoćniku tj. odvjetniku koji su jedino ovlašteni pružati pravnu pomoć, a kako za nju ne bi nastupile neke eventualne štetne pravne posljedice. Navedenim rješenjem tužiteljica J. V. je između ostaloga upozorena da će se smatrati da je njezina tužba od 2. srpnja 2021. povučena ako ne bude vraćen sudu u određenome roku te ispravljena i dopunjena u skladu s dobivenom uputom suda odnosno ukoliko njezina tužba od 2. srpnja 2021. bude vraćena bez ispravka i dopune ista će se odbaciti primjenom čl. 109. st. 2. do 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013 i 89/2014, 70/2019 i 80/2022).
2. Dana 19. rujna 2022. ovaj sud je zaprimio ispravljenu tužbu tužiteljice J. V. u kojoj je navedena vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.000,00 kn a izreka tužbenog zahtjeva glasi: "Utvrđuje se izravna diskriminacija E. & S. b. d.d. R., (OIB ... prema tužiteljici J. V. iz R. (OIB ...)." koja po prosudbi ovoga suda je nepodobna za postupanje tako da se ne može smatrati da je ista ispravljena.
3. Naime iz izreke tužbenog zahtjeva očito je da ista nije napisana sukladno čl. 17. st 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine br. 85/2008, 112/2012) u kome je propisano da osoba koja tvrdi da je žrtva diskriminacije po odredbama ovoga Zakona ovlaštena je podnijeti tužbu i tražiti: toč. 1. da se utvrdi da je tuženik povrijedio tužiteljevo pravo na jednako postupanje, odnosno da radnja koju je poduzeo ili propustio može neposredno dovesti do povrede prava na jednako postupanje (tužba za utvrđenje diskriminacije), toč. 2. da se zabrani poduzimanje radnji kojima se krši ili može prekršiti tužiteljevo pravo na jednako postupanje, odnosno da se izvrše radnje kojima se uklanja diskriminacija ili njezine posljedice (tužba za zabranu ili otklanjanje diskriminacije)" Naime u svoj tužbi tužiteljice J. V. govori o više parničnih postupaka gdje tuženik E. & S. b. d.d. sprječava dokazivanje, zatim o zloupotrebama položaja i ovlasti okrivljenika J. Č. tj. direktora Sektora pravnih poslova u poslovnom centru Zagreb protiv kojeg je odbačena optužnica od strane Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-8/2018 itd. Iz ispravljene tužbe tužiteljice J. V. od 19. rujna 2022. nejasno koje je to pravo na jednako postupanje tužiteljice J. V. povrijeđeno i po kojoj osnovi je to ona navodno diskriminirana te što i kome bi ovaj sud trebao zabraniti. Međutim iz navoda podneska - ispravljene tužbe tužiteljice J. V. od 19. rujna 2022. razvidno je da u parničnom postupku koji se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-722/2019 u pravnoj stvari 1. tužiteljice T. R. iz R., OIB ..., 2. tužitelja B. R. iz R., OIB ... i 3. tužiteljice V. S. iz R., OIB ..., koje zastupa punomoćnik R. P., odvjetnik u B., protiv tuženika E. & S. b. d.d., R., , OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz OD M., K. & p. d.o.o., odvjetnici iz Z., radi utvrđenja pravno relevantne činjenice i prividnosti ugovora, rješenjem Općinskog sud u Rijeci poslovni broj P-722/2019 od 31. siječnja 2022., izvan ročišta odbačen je prijedlog J.
V. za povrat u prijašnje stanje. Također J. V. je dana uputa o pravnom lijeku. Naime, prema tvrdnjama tužiteljice J. V. ona ima ekonomski interes da 1. tužiteljica T. R. uspije u toj parnici, a zbog protivljenja tuženika E. & S. b. d.d. sud joj ne priznaje status 4. tužiteljice ili barem umješala na strani tužitelja u toj parnici. Po prosudbi ovoga suda pravo je tuženika E.&S. b. d.d. da se protivi prijedlozima J. V. da ona stupi u ovu parnicu kao 4. tužiteljica koja se vodi između drugih osoba da se protivi njezinom mješanju u tu parnicu itd. tj. ne radi se uopće o zloupotrebi procesnih ovlaštenja, a kamo li o nekoj izravnoj diskriminaciji kako to kvalificira tužiteljice J. V.. Da li je protivljenja tuženika E. & S. b. d.d. prijedlozima J. V. u parničnom postupku koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-722/2019 osnovano ne može se ocjenjivati u nekom drugom paralelnom parničnom postupku paušalno tvrdeći da se radi o izravnoj diskriminaciji. Ukoliko tužiteljica J. V. nije mislila na parnični postupak koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-722/2019 nego na nešto sasvim drugo valja naglasiti da ovaj sud ne može nagađati što je točno tužiteljice J. V. imala u vidu tvrdeći da je tuženik E. & S. b. d.d. izravno diskriminira. U svakom slučaju ukoliko joj se ne priznaje status tužiteljice u parničnom postupku kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-722/2019 u svako doba tužiteljica J. V. može podići svoju tužbu protiv tuženika E. & S. b. d.d. Na kraju ovaj sud ponovo predlaže tužiteljici J. V. da zatraži stručnu pomoć odvjetnika bez obzira što očito ona sama smatra da ima dovoljno pravnih znanja, a kako bi izbjegla moguće štetne posljedice za sebe. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Rijeci 3. listopada 2022.
Sudac:
Damir Vinketa, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv izreke ovoga rješenja u točki II stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.
