Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-1738/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18 i 42/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/13855, Urbroj:511-07-26-22-1 od 31. svibnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 03. listopada 2022. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B. B., sin I. i majke Lj. r. Z., rođen… u N., drž. RH, OIB:…, šumarski tehničar, s prebivalištem u D. M., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e :

I što je dana 22. svibnja 2022. godine, u D. M., nosio oružje „D“ kategorije i to metalni nož tzv. mačetu, sjekiru i skalpel iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno 2,52 g/kg i kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 29. st. 3., kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kuna (devetstokuna)/ 119,45 eura¹ (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenta)

IV U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 300,00 kuna, a za vrijeme koje je bio uhićen temeljem izvješća o uhićenju PP D. Miholjac od 22.05.2022. godine, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 600,00 kuna (šestokuna)/ 79,63 eura¹ (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta).

V Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti i to: 1 (jedna) mačeta s originalnom kožnom futrolom, 1 (jedna) sjekira crne boje, 1 (jedan) skalpel i 1 (jedan) ruksak s logom NIKE, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01415353 od 22.05.2022. godine i koji se predmeti po pravomoćnosti ove presude daju na raspolaganje PP D. Miholjac.

VII Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/ 13,27 eura¹ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/13855, Urbroj:511-07-26-22-1 od 31. svibnja 2022.godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik B. B. uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 03. listopada 2022. godine nije se odazvao pozivu, već je u spis predmeta dostavio svoju obranu u pisanom obliku. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, kako na temelju obrane okr. tako i na temelju drugih izvedenih dokaza. Naime, okrivljenik B. B., iznoseći svoju obranu u pisanom podnesku navodi da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Priznaje da je kritične zgode, na javnom mjestu, u D. M., nosio oružje D kategorije, odnosno hladno oružje navedeno u optužnom prijedlogu, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg, odnosno u takvom stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, odnosno vladati svojom voljom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavan i moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Ne protivi se oduzimanju predmeta iz razloga zaštite opće sigurnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP D. Miholjac na ime okr. od 22.05.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02123630 od 22.05.2022. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01415353, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22.05.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik B. B. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj gore navedenog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i sadržaj navedene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, iz kojih je vidljivo da je od okr. kritične zgode oduzeto oružje D kategorije, označeno u izreci ove presude, kao i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je kod okr. utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,52 g/kg.

7. Iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan. 8. Slijedom tako provedenog postupka sud u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je stoga za isto djelo oglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, držanje okr. i njegovo ranije nekažnjavanje. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 300,00 kuna, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 22.05.2022. godine, u 02:00 do 22.05.2022. godine u 05:35 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju PP Donji Miholjac.

11. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je, temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku B. B. izrekao mjeru oduzimanja predmeta označenih pod VI izreke ove presude koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta PP D. Miholjac, serijskog broja 01415353 radi zaštite opće sigurnosti.

13. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 03. listopada 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Odjelu za oružje Policijske uprave Osječko baranjske (po pravomoćnosti)

4.Arhiva.