Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-1638/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. U. iz P., zbog prekršaja iz čl. 167. st. 4. u svezi st. 1. toč. 15. Zakona o gospodarenju otpadom («Narodne novine» broj 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/12976, Urbroj:511-07-26-22-1 od 20. svibnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 03. listopada 2022. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. U. , sin D. i S. r. U., rođen… u N., drž. RH, OIB:…, djelatnik, s prebivalištem u P. , prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I što je dana 18. svibnja 2022. godine, u 10:20 sati, u D. M. obavljao djelatnost prijevoza otpadom teretnim automobilom reg. oznake… u kojemu je prevozio razni sekundarni otpad (kada, bubanj od perilice rublja, opruge iz madraca,) koje je sakupljao na području Grada D. M., bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpadom, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakona o gospodarenju otpadom, opisano čl. 29. st. 4. toč. 2., kažnjivo po čl. 167. st. 4. u svezi st. 1. toč. 15. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna (desettisućakuna)/ 1.327,23 eura¹ (tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetricenta)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/ 13,27 eura¹ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 20. svibnja 2022. godine podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa:211- 07/22-5/12976, Urbroj:511-07-26-22-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 03. listopada 2022. godine nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PPD. Miholjac od 18.05.2022. godine te izvršenog uvida u 6 crno bijelih fotografija. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika M. B. i I. V. PP D. Miholjac broj 511-07-26/2 od 18.05.2022. godine, izvršio je uvid u 6 crno bijelih fotografija te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvršenog uvida u navedenu službenu zabilješku PP D. Miholjac iz koje je vidljivo da je okr. zatečen po policijskim službenicima kako predmetnim teretnim automobilom kritične zgode u D. M., obavlja djelatnost prijevoza sekundarnog otpada koje je sakupljao na području grada D. M. , a bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpadom, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta, o čemu svjedoče i fotografije snimljene po policijskim službenicima.

6. Slijedom navedenog, sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva obilježja prekršaja opisana čl. 29. st. 4. toč. 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjiva po čl. 164. st. 4. u svezi st. 1. toč. 15. istog Zakona, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje, što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 03. listopada 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.