Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 8. Pp-12555/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K. po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-4559-3/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodnenovine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), nakon glavne rasprave održane 3. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. listopada 2022. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik: M. K., sin P. i S., rođen …., iz D. D., D. D. kbr…, OIB: …, poduzetnik, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što 6. kolovoza 2020., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. T. d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake …, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj: 511-12-36/05-8-5770-1/2020, u roku od 15 dana, koji je započeo 20. srpnja 2020., nije Postaji prometne policije Split dao vjerodostojni podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 30. lipnja 2020. kada je počinjen prekršaj,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-3-4559-1/2021, izdala je prekršajni nalog od 29. prosinca 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je osobno vozilo reg. oznake … posudio jednom dobrom poznaniku, a ovaj da ga je dao na korištenje svom poznaniku iz Makedonije. Kad je od Postaje prometne policije Split zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, da je dostavio podatke koje je dobio od poznanika.

5. Ovaj sud utvrdio je da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi D. T. d.o.o., a koja je korisnik vozila reg. oznake …, a kako je izričito navedeno u činjenom opisu optužbe. Dakle, pravna osoba D. T. d.o.o. nije bila vlasnik već korisnik navedenog vozila.

7. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je bio na snazi u kritično vrijeme, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Dakle, prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vlasnik vozila, a ako je vlasnik vozila pravna osoba onda prekršaj čini odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. Kako je već rečeno, pravna osoba D. T. d.o.o. nije bila vlasnik vozila pa okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nije mogao ostvariti obilježja prekršaja za koji se optužuje.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 3. listopada 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku

Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć