Poslovni broj: 1 Kir-1667/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničara, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb), za određivanje istražnog zatvora broj Kis-DO-252/2022 od 30. rujna 2022. protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), dana 03. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. st. 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog M. K., OIB …, sina J. i Z. K. r. K. M., rođenog ... u S., s prebivalištem u Z., državljanina RH, električara, pismenog sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, uhićenog 3. rujna 2022. u 23,30 sati.

Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku M. K. određuje se u trajanju (1) jedan mjesec tj. do 3. studenog 2022.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je dana 30. rujna 2022. prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenog djela iz čl.190 st.2. KZ/11 iz razloga navedenih u čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

2. Povodom prijedloga za produljenje istražnog zatvora održano je ročište 03. listopada 2022.

3. Branitelj okrivljenika se protivio prijedlogu. Smatra da nema osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, pri čemu posebno ističe činjenicu da je okrivljenik iznosio obranu koju, međutim, državno odvjetništvo u dovoljno mjeri nije cijenilo. Također ne postoje niti osobite okolnosti koje ukazuju na ponavljanje kaznenog djela na slobodi te smatra da se zapravo daljnjom primjenom istražnog zatvora na izvjestan način utvrđuje krivnja okrivljenika. Konačno smatra da se i blažim mjerama kao što su mjere opreza može ostvariti ista svrha pri čemu cijeniti i vrijeme koje je okrivljenik do sada proveo u istražnom zatvoru.

3.1.Okrivljenik prihvaća navode branitelja.

4. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave … od 05. rujna 2022. i priloga istoj te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog M. K. koji je priznao da je prodavao drogu i drugim osobama, kao i količine pronađene droge te digitalne vage za precizno mjerenje težine, što je sve pronađeno u stanu okrivljenika, čime je i nadalje ostvaren temeljni zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. ZKP/08.

6. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da i nadalje egzistiraju razlozi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7. Naime, okrivljenik je osuđivan za isto kazneno djelo, a prema njegovim navodima je, nakon prvotne osude koja je postala pravomoćna 2015. godine, ponovo nastavio s preprodajom droge i to već nakon dvije godine, što sve ukazuje da se okrivljenik kontinuirano bavi preprodajom droge radi čega, po ocjeni suca istrage, postoji realna opasnost da bi s istovjetnim protupravnim aktivnostima isti mogao nastaviti na slobodi, čime su i nadalje ostvareni posebni zakonski uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

8. Obzirom na sve iznijeto, sudac istrage nalazi da se ovako utvrđena reiteracijska opasnost na strani okrivljenika može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, time da će rok od daljnjih mjesec dana biti dostatan da se provede ranije određeno toksikološko vještačenje i nakon toga donese odgovarajuća državnoodvjetnička odluka.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 03. listopada 2022. godine

SUDAC ISTRAGE:

Krešimir Devčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb, Kis-DO-252/2022

2. Okrivljeni M. K., Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica M. J., pretinac

4. Uprava Zatvora u Zagrebu

5. U spis Kir-438/2022

6. U spis