REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br. 1
Poslovni broj: Ref 33 Ovrv-370/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Dobrili Krajnović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. C. d.o.o., O.:, R. cesta 44, 10000 Z., zastupan po punomoćniku Z. P., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika S. M., O.:, O. 29, 43000 B., radi ovrhe, 3. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog ovršenika S. M. iz B., O. 29, radi odgode ovrhe u ovoj ovršnoj pravnoj stvari.
II Provedba ovrhe će se nastaviti i prije pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja P. C. d.o.o. Z. R. cesta 44, protiv ovršenika S. M. iz B. O. 29, vršitelj dužnosti J. bilježnika B. M. iz P., donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: O.-370/2021 (javnobilježnički predmet: U./O.-O.- 17/21, jedinstveni identifikator prijedloga: 6694-2021) kojim je usvojio prijedlog ovrhovoditelja.
2. Ovršenik je podneskom od 2. prosinca 2021. podnio prijedlog radi odgode ovrhe. Navodi da iz objektivnih razloga (situacija s pandemijom) nije bio u mogućnosti podmiriti dug pa predlaže da se ovrha odgodi na temelju sporazuma stranaka. I. da je spreman počevši od 20. prosinca 2021. uplaćivati iznos od 1.000,00 kn radi namirenja cjelokupnog dugovanja.
3. Nakon podnesenog prijedloga radi odgode ovrhe vršitelj dužnosti javnog bilježnika B. M. iz P., dostavio je cjelokupan spis na daljnje postupanje O. sudu u B..
4. Podnesak ovršenika radi odgode ovrhe sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje. O. u podnesku od 9. prosinca 2021. ističe da nije suglasan s prijedlogom ovršenika za odgodom ovrhe i plaćanjem potraživanja u obrocima.
5. Temeljem odredbe čl.69. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje OZ) određeno je ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlogom treće osobe o odgodi ovrhe, sud će odgodu odrediti ne ispitujuću postoje li za to propisane pretpostavke .
6. Kako se ovrhovoditelj nije suglasio s prijedlogom za odgodom ovrhe, a niti je ovršenik dokazao da su ispunjeni uvjeti iz čl.65. OZ (odgoda ovrhe na prijedlog ovršenika) sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
U Pakracu, 3. listopada 2022.
S U D A C:
DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Žalba na rješenje ne odgađa provedbu ovrhe.
DNA:
1/ odvjetnik Z. P., G. 24, Z.
2/ S. M., B., O. 29
