12. R1 Ob-877/2020-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra, OIB:...., protiv protustranke A. G., OIB: ... iz O., zastupane po posebnoj skrbnici M. M., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice protustranke, a u odsutnosti protustranke, dana 3.listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I/ Protustranka, A. G., OIB: ... iz O., rođ. .... godine u O., kći T. i Lj. M. djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati svim aspektima svoga liječenja, kao što su psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku i operativne zahvate, o eventualno budućoj potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno-medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili poduzimanju radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te odlučivati o osobnim pitanjima kao što su prebivalište, promjena imena, braku i ishodovanju osobnih dokumenata.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj prijedlogom traži da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti budući su kod protustranke unatrag više godina zamijećene mentalne poteškoće, liječena je ambulantno po psihijatru u Općoj bolnici u P. gdje je tada stanovala sa suprugom i sinom. Protustranke je neuposlena, bez prihoda i imovine, stanuje u zasebnom stambenom prostoru i uzdržava ju majka. Nekritična je u
12. R1 Ob-877/2020-12.
odnosu na svoje zdravstveno stanje i potrebi liječenja, te stoga predlagatelj predlaže provesti vještačenje, te donijeti odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.
2.Protustranka je na ročištu od 6.lipnja 2022. izjavila da se smatra psihički zdravom i da ima samo tjelesna oštećenja zbog prometne nezgode koju je preživjela, te da je tjelesno ograničena zbog bolova vezanih za migrenu.
3.Posebna skrbnica protustranke, postavljena joj radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku, obavila je razgovor sa protustrankom te ju upoznala sa sadržajem ovoga postupka.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je proveo vještačenje po vještaku dr. Z. Č. te saslušao vještaka na ročištu od 3.listopada 2022.
5.U svom nalazu od 11.svibnja 2022. vještak je naveo da je nalaz sačinio na temelju podataka iz spisa, medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju KBC O. i uvida u bolnički informatički sustav, te pregleda protustranke. Naveo je da je protustranka osoba koja se prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji psihijatrijski liječi od 2017. uz smetnje koje su u početku bile karakterizirane kao neuronske, odnosno reakcija na stresne situacije. Po bolničkom liječenju na Klinici za psihijatriju KBC O. u siječnju 2019. uspostavljena je dijagnoza graničnog poremećaja ličnosti, kriznoga stanja i akutne psihotičke reakcije, te su opservirane smetnje u sklopu poremećaja ličnosti s paranoidnim interpretacijama realiteta i opterećenosti vlastitim somatskim tegobama. I u ponovljenom bolničkom liječenju u veljači 2017. opisana je paranoidna obrada realiteta uz simptome strukturalnog poremećaja. Nakon bolničkog liječenja pregledana je u hitnoj ambulanti u svibnju 2020. kao i u veljači 2021. te je utvrđeno da ranije propisane psihofarmake nije trošila. Pri slijedećem pregledu utvrđeno je da njezine smetnje progrediraju te se sumnja na psihotički poremećaj paranoidnog tipa, moguće perzistirajući sumanuti poremećaj, uz postojanje nekritičnosti i bez uvida u realitet. Kod protustranke se radi o težem duševnom poremećaju psihotičkog spektra vjerojatno shizofrenom procesu paranoidnog tipa. Obzirom da su kod protustranke prisutna znatna oštećenja u radnom, socijalnom, obiteljskom i svakom drugom funkcioniranju, te da je prisutna kognitivna dezorganizacija, rasplinutost misaonog tijeka, te upadno i bizarno ponašanje smetnje više naginju shizofrenom procesu paranoidnog tipa. Nadalje, prisutno je i neadekvatno emocionalno reagiranje prema obitelji uz iskazivanje emocionalne hladnoće. Protustranka ne prihvaća vlastito stanje, niti liječenje, nije suradljiva u uzimanju psihofarmako terapije, te bez adekvatnog liječenja nema niti poboljšanja psihičkog stanja. Vještak je zaključio da se kod protustranke radi o neliječenom težem duševnom poremećaju iz shizofrenog spektra, paranoidnoj shizofreniji, koji se trenutno nalazi u svojoj akutizaciji s posljedičnim značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja. Stoga protustranka aktualno nema kapaciteta za donošenje odluka niti adekvatan uvid u realitet i vlastito stanje pa stoga ne može na primjeren način razumjeti informacije relevantne za odlučivanje niti donošenje nekakvih odluka. Protustranka načelno razumije svrhu ovoga postupka, te stoga može raspravno sudjelovati u istom, iako postupak ne prihvaća i interpretira ga u skladu s bolesti. Vještak je zaključio da je kod protustranke nužno što prije započeti adekvatno psihijatrijsko liječenje kako bi se umanjile štetne posljedice kako ne bi zbog bolešću sumjerenih devijantnih ponašanja trpjela štetu i okolina protustranke ali i ona sama.
12. R1 Ob-877/2020-12.
Vještak je zaključio da protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje podrobnije opisane u izreci rješenja.
6.Predlagatelj je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka te predložio lišiti protustranku poslovne sposobnosti u segmentima kao u izreci.
7. Protustranka je na ročištu od 6.lipnja 2022. očitujući se na nalaz i mišljenje vještaka, navela da je slabovidna, da nema novaca da si kupi adekvatne naočale pa samim time nije u mogućnosti pročitati nalaz i mišljenje vještaka.
8. Posebna skrbnica je protustranku upoznala sa sadržajem nalaz i mišljenja vještaka no protustranka je u povišenom afektu navela kako mora policiji prijaviti vještaka jer je ona potpuno zdrava i ne treba joj nikakav terapija.
9.Na ročištu od 3.listopada 2022. vještak je u cijelosti ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja te je vezano za iskaz protustranke na ročištu od 6.lipnja 2022. naveo da je razvidno da se kod protustarnke radi o težem duševnom poremećaju iz shizofrenog spektra koji u sklopu svojih simptoma može sadržavati i sumanute ideje o vlastitom tjelesnom zdravlju. Evidentno je da je protustranka kognitivno dezorganizirana i gotovo u potpunosti disfunkcionalna, te time dovodi svoje zdravlje u opasnost uslijed čega je nužno što prije započeti stacionarno psihijatrijsko liječenje.
10. Sud je u cijelosti usvojio nalaz i mišljenje vještaka budući je isti stručan, uvjerljiv i neophodan za procjenjivanje zdravstvenog stanja protustranke, a u svrhu donošenja odluke kojom će biti zaštićeni njezin psihički i fizički integritet.
11. Na temelju ovako provedenih dokaza, a posebno stručnog mišljenja sudskog vještaka sud je zaključio da protustranku valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima podrobnije opisanima u izreci, jer je nedvojbeno utvrđeno da protustranka ne može funkcionirati bez tuđe pomoći jer su bolešću zahvaćeni segmenti osobnosti, kako u emotivnom tako i socijalnom segmentu do te mjere da ne može brinuti o vlastitim potrebama i interesima, samostalno se liječiti i brinuti o svome zdravlju, pa stoga postoji opasnost da bi kod protustranke mogla nastupiti nenadoknadiva šteta vezano za psihičko i tjelesno zdravlje imovinu i slično.
12. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, kojeg propisuje članak 8 Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao Međunarodni ugovori primjenjuju u republici Hrvatskoj od 5.studenoga 1997. Sukladno članku 141 navedene Konvencije, lišavanje osobne poslovne sposobnosti, predstavlja miješanje državne u privatan život pojedinca jer takva osoba biva ograničena u svojim mogućnostima da upravlja postupcima, izjavama ili radnjama koje proizvode pravne učinke. Međutim, u ovom slučaju sud je vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti njezinih prava i dobrobiti. Na ovaj način sud je vodio postigao pravičnu ravnotežu između prava zajamčenih konvencijom, odnosno prava na poštivanje privatnog života i legitimnog cilja – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti, kao i drugih osoba u njezinom okruženju.
12. R1 Ob-877/2020-12.
13.Dakle, kako je nedvojbeno utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti se o navedenim pravima, potrebama i interesima valjalo je primjenom članka 234 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) odlučiti kao u izreci.
Osijek, 3.listopada 2022.
Sudac
Gordana Rotim
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu O.
