REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-3056/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž. Š., G., K. T. …, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Bjelovar od dana 14. lipnja 2021., broj 511-02-10/05-4-628- 1/2021, dana 03. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK Ž. Š., OIB: …, prebivalište G., K. T. …, rođen ... u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni Ž. Š. dana 05. veljače 2021. u 18,50 sati, u mjestu B., J. .. upravljao na cesti osobnim vozilom reg. oznake … za koje vozilo je važnost prometne dozvole istekla s danom 03. veljače 2021.

pa je time okrivljeni, počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenom za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PPRP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog Ž. Š. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije, pa budući da s obzirom na činjenice iznesene od okrivljenog i potvrđene tijekom postupka i to prije svega činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje djela i iskazao žaljenje Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 03. listopada 2022.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar