Poslovni broj: 1. Kir-1681/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Gordane Klokočar zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. N. V. zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 i 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu broj KP-DO-2894/2022, za određivanje istražnog zatvora, dana 02. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 123. stavak 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08),

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljene N. V., OIB: …, kćer A., rođene u Z. ..., s prebivalištem u Z., i boravištem u Z., državljanke Republike Hrvatske, uhićene 01. listopada 2022. u 8,33 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okr. N. V. može trajati 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 01. listopada 2022. pa do 01. studenog 2022.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je, dana 02. listopada 2022. godine, podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okr. N. V., temeljem članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Na ročištu održanom istoga dana prisutna zamjenica je ostala kod pisanog prijedloga.

3. Okrivljena N. V. se protivila prijedlogu. Ističe da ona nije nanijela nikakve teške ozljede oštećeniku, činjenica je da su se posvađali i da ga je udarila jednom u glavu sa šakom ali nikakve predmete nije bacala na njega, da ona nema nikakav laptop te je policija mogla vidjela kako ništa nije razbijeno u stanu. Na upit suca odgovara da u … ima prebivalište i tu se prijavila kod svoje prijateljice ali tamo ne živi niti je ikad živjela.

5. Prijedlog OKDO Zagreb je djelomično osnovan.

6. Okrivljenoj se stavlja na teret da je:

- 1. listopada 2022. oko 8,15 sati, u Z., u nakani da teško tjelesno povrijedi izvanbračnog supruga Z. E., fizički nasrnula na njega na način da ga je udarala rukama po glavi i tijelu, noktima grebala po vratu, a potom na njega krenula bacati razne predmete među kojima i prijenosno računalo i pepeljaru, uslijed čega je Z. E. zadobio ozljede u vidu prijeloma rebara, prsne kosti i torakalne kralježnice koje su teške naravi.

- d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time počinila kazneno djelo teške tjelesne ozljede opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. i 2. KZ/11

7. Prilikom prvog ispitivanja okrivljena N. V. porekla je učin terećenog kaznenog djela. Navela je da su ona i izvanbračni suprug konzumirali velike količine alkohola, krenuli su se svađati i fizički nasrtati jedno na drugog, no nije ga gađala predmetima ili udarala na način koji bi bio pogodan za nanošenje teških ozljeda. Rebra su mu pukla prije jedno tjedan dana kad je bio sa svojim prijateljima, rekao joj je da je bio na hitnoj no ona mu nije vjerovala. Ona je ta koja je zvala policiju. Ona i Z. E. su već 6 godina u vezi te žive na istoj adresi u Z., ona nema drugi dom osim tog, stan na … je u gradnji, eventualno bi mogla pitati prijatelje da bude kod njih.

8. Osnovana sumnja da je okrivljena počinila inkriminirano djelo proizlazi prvenstveno iz navoda žrtve Z. E. kako su se kritične zgode on i okrivljena verbalno sukobili, da su bili u alkoholiziranom stanju te da ga je okrivljena uslijed ljubomornog ispada krenula prvo vrijeđati, a potom fizički nasrtati na njega i bacati prema njemu predmete koji su joj se našli pri ruci, između ostalog i laptop i pepeljaru, od kojih ga je većina pogodila u glavu i rebra uslijed čega je osjetio bolove u predjelu trupa i počeo je krvariti iz predjela glave. Također iz medicinske dokumentacije na ime žrtve Z. E. proizlazi da su mu konstatirane teške tjelesne ozljede, što sve ukazuje na postojanje osnovane sumnje kao temeljnog zakonskog uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka123. stavka 1. ZKP/08.

9. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage prihvaća prijedlog državnog odvjetnika da, u konkretnom slučaju, egzistiraju zakonski uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

10. Naime, u daljnjem tijeku postupka bit će potrebno na sve okolnosti počinjenja kaznenog djela ispitati oštećenog Z. E., koji sa okrivljenom N. V. živi na istoj adresi te su isti u emotivnoj vezi, radi čega postoji realna mogućnost od nezakonitog utjecaja na njega i ometanja kaznenog postupka od strane okrivljene, čime su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 2. ZKP/08.

11. Suprotno navedenom sudac istrage ne nalazi one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljene. Naime, okrivljena nije nikada kažnjavana niti kazneno niti prekršajno, a okolnosti izvršenja ne izlaze van okvira uobičajenih za ovakvo kazneno djelo, tako da ništa ne ukazuje na realnu opasnost da bi isti mogla na slobodi ponoviti kazneno djelo, tim više što živi u izvanbračnoj zajednici sa okrivljenikom već šest godina tako da se ovaj slučaj ukazuje kao eksces u njezinom ponašanju. Stoga, po ocjeni suca istrage, nema uvjeta za određivanje istražnog zatvora i temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08.

12. Razmatrajući sve navedeno sudac istrage smatra da se utvrđena koluzijska opasnost na strani okrivljenice ne bi mogle prevenirati nekim drugim, blažim mjerama, kao što su mjere opreza, tako da se jedino mjerom istražnog zatvora može ostvariti navedena svrha.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 02. listopada 2022. godine.

SUDAC ISTRAGE

Krešimir Devčić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj: KP-DO-2894/2022

2. Okr. N. V., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj okrivljene, po postavljenju

4. Zatvor u Zagrebu

5. Policijska uprava, Pritvorski nadzornik – putem e-maila

6. U spis