REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-14603/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. S., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5., čl. 286. st. 10., čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22- 5/25908, Urbroj: 511-19-44-22-1 od 23. rujna 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: F. S., sin Z. i S., djevojačko prezime majke P., rođen ….. godine u G. S., R. K., državljanin RH, OIB …., završena OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć od 1.400,00 kuna, oženjen, otac 4 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u S., ….
kriv je
što je:
1) dana 23. rujna 2022. godine u 18:00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … krećući se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Donje Svetice, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je ušao u raskrižje,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
2) istom prilikom, na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/22-07/13 Ur.broj: 511-19-35-22-1 jer je temeljem pravomoćnih odluka prikupio 25 negativnih prekršajnih bodova u 2 godine,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. st. 10. istog Zakona, 3) istom prilikom, na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem odluke I. Postaje prometne policije Z. Klasa: 211-07/22-4/15286, Urbroj: 511-19-44-22, koja je pravomoćna dana 08.04.2022. godine, a izvršna 19.04.2022. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 19.04.2022. do 19.10.2022. godine, temeljem odluke I. Postaje prometne policije Z. Klasa: 211- 07/22-4/15857, Urbroj: 511-19-44-22 koja je pravomoćna dana 08.04.2022. godine, a izvršna 19.04.2022. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 19.04.2022. do 19.10.2022. godine i temeljem odluke PP D. S. broj: 511-19-38/05-3-149-1/2021 koja je pravomoćna dana 13.10.2022. godine, a izvršna 07.06.2022. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 07.06.2022. do 07.12.2022. godine,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. st. 4. istog Zakona, 4) istom prilikom i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. st. 8. istog Zakona,
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih prekršaja, utvrđuje za djelo pod toč. 2) izreke presude
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod toč. 3) izreke presude
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
III. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i zadržavanju po ovom sudu od dana 23. rujna 2022. u 18,00 sati do 30. rujna 2022. godine u 12,00 sati, kao 8 (osam) dana zatvora, pa ima za izdržati još 12 (dvanaest) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
V. Okrivljeniku se temeljem citiranih prekršaja utvrđuje za djelo pod toč. 1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisućekuna) / 398,17 eura (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)[1]
za djelo pod toč. 4) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna) / 132,72 eura (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)[1]
VI. Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna (tritisućekuna) / 530,89 eura (petstotrideseteuraosamdesetdevetcenti)[1]
VII. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti ove presude.
IX. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da se smatra krivim. Dana 23. rujna 2022. godine u 18,00 sati upravljao je vozilom ZG …. i kretao se Branimirovom ulicom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Donje Svetice, gdje se prometom upravlja putem semafora, priznao je prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok mu je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Isto tako upoznat je da mu je vozačka dozvola poništena rješenjem PUZ-a, Službe za upravne poslove jer je pravomoćnim odlukama prikupio 25 negativnih bodova u dvije godine, a predmetne zgode upravljao je vozilom iako nije ponovno polagao vozački ispit i stekao pravo na upravljanje vozilom. Također je priznao da mu je odlukom I. Postaje prometne policije PUZ-a Klasa: 211-07/22-04/15286 izrečena zabrana upravljanja vozilom u trajanju od 6 mjeseci, a koja traje od 19. travnja 2022. godine do 19. listopada 2022. godine. Također mu je odlukom I. Postaje prometne policije PUZ-a u odluci Klasa: 211-07/22-04/15857 izrečena zabrana upravljanja vozilom u trajanju od 6 mjeseci, a koja traje od 19. travnja 2022. godine do 19. listopada 2022. godine. Također je točno da mu je odlukom PP D. S. br. 511-19-38/05-3-149-1/21 izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, a koja traje od 07. lipnja 2022. godine do 07. prosinca 2022. godine. Također je priznao da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvješće o uhićenju od dana 23. rujna 2022. godine, obavijest o počinjenim prekršajima od 23. rujna 2022. godine, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/15857 od 21. ožujka 2022. godine i obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/15826 od 21. ožujka 2022. godine, na što okrivljenik ni tužitelj nisu stavili primjedbe.
4. Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u koje je sud izvršio uvid, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.
5. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika na temelju čega je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to po odluci Policijske postaje D. S. br. PPŽ-9070/2021 od 13.10.2021. godine koja je pravomoćna 13.10.2021. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci; po presudi Općinskog suda u S. br. Pp-2387/2021 od 08.02.2022. godine koja je pravomoćna dana 04.03.2022. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 11.300,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci; po presudi Općinskog prekršajnog suda u Z. br. Pp-1019/2021 od 10.02.2021. godine koja je pravomoćna dana 02.04.2021. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseci, a isto tako je razvidno da je već pravomoćno prekršajno kažnjavan i zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po odluci Policijske postaje D. S. br. 511-19-38/05-4-486-1/2021 od 07.09.2021. godine koja je pravomoćna 21.09.2021. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po odluci I. Postaje prometne policije Z. br. 211-07/22-4/15826 od 21.03.2022. godine koja je pravomoćna 08.04.2022. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci i zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po odluci I. Postaje prometne policije Z. br. 211- 07/22-4/15857 od 21.03.2022. godine koja je pravomoćna 08.04.2022. godine i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.
6. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te uvidom u gore navedene dokaze sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
7. Sud je okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkom 2 i 3 izreke presude utvrdio kazne zavora, imajući u vidu činjenicu da se radi o najtežim prometnim prekršajima za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000 kuna do 20.000 kuna ili kazna zatvora do 60 dana te imajući uvidu osobne prilike okrivljenika odnosno činjenicu da je okrivljenik već tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao osobito teškog prometnog prekršaja, pa je potom tako utvrđene zatvorske kazne zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora, držeći takvu kaznu opravdanom u konkretnom slučaju. Prekršajnu kažnjavanost okrivljenika sud je cijenio kao otegotnu okolnost, a kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja. Međutim, sud smatra da izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem zatvorske kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda temeljem citiranih članaka u izreci presude, tako da se ukupna kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, a kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja i isto tako postiže se svrha generalne i specijalne prevencije u smislu da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična prekršajna djela te da isto utječe i na druge građane da ne čine prekršajna djela. Okrivljeniku je u izrečenu ukupnu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po policiji i po ovome sudu u trajanju od 8 dana.
8. Za prekršaj opisan pod točkom 1 i 4 izreke presude sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom pa je potom tako utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te sud smatra da će tako izrečene novčane kazne djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela i za koje sud smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je predmetne zgode počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je već tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Osim toga, člankom 289. st. 5. toč. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Dakle, u konkretnom slučaju zaštitna mjera je zakonom obvezna, budući je okrivljenik prekršaj vožnje za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio četvrti put. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa sud smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 30. rujna 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, F. S., ., 10360 S…, (putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1) 2. tužitelju, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana - ovdje
