Republika Hrvatska Općinski

sud u Splitu

ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac

21000 Split

Psp-87/2022-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

U ime R. H., Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji

Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. U. iz D. R.,

O.:….., zastupanog po punomoćnici N. Š., kćeri, a

ova po punomoćniku I. Ć., odvjetniku u I., protiv tuženih pod 1.

N. U. iz S., O.:…… i pod 2. M.

U. iz S., O.:…., obiju zastupanih pod G.

V. iz Z. G. V. i K. V. u O., zbog smetanja

posjeda, nakon održanog pripremnog ročišta dana 30. rujna 2022. u nazočnosti stranaka, pozivom na odredbu čl.193.st.2. i 158.st.1.i 2. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,

Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, nadalje u tekstu: ZPP) istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao svoj zahtjev u gornjoj pravnoj stvari.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka u iznosu od ukupnih 2.600,00 kn.

III. Nalaže se tužitelju da tuženima naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 2.500,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od donošenja ove odluke prvog stupnja pa do konačne isplate po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Na pripremnom ročištu koje je održano dana 30. rujna 2022. tužitelj je naveo da povlači tužbu jer su tužene udovoljile njegovom zahtjevu te da potražuju trošak od 2.000,00 kn i 600,00 kn dodatno za troškove sudskih pristojbi.

2. Nazočna na pripremnom ročištu punomoćnica tuženih je navela da pristaje na povlačenje ali osporava pravo tužitelju na naknadu bilo kakvih troškova i tužene da potražuju trošak to tim više što postupak nisu isprovocirale svojim ponašanjem.

3. Primjenom odredbe čl.193.st.2. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja tj. utvrđeno je da je zahtjev u gornjoj pravnoj stvari povučen.

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158.st.1. i 2. ZPP-a kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka odnosno da će tuženik naknaditi trošak tužitelju ako je tužitelj tužbu povukao nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu.

5. U konkretnom slučaju, tužitelj nije dokazao da bi tužene udovoljile njegovom zahtjevu niti je ponudio bilo kakav dokaz na tu okolnost, a što je dovelo do njegove odluke da svoj zahtjev povuče. S druge pak strane on je taj koji je tužbu povukao a tužene su na povlačenje pristale.

6. Tužitelj je zbog toga sa svojim zahtjevom da mu se obistini parnični trošak odbijen, dok je u pogledu zahtjeva tuženih odlučeno pozivom na ranije citiranu odredbu ZPP-a a visina je određena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("NN", broj: 142/12, 103/14 i 118/14, dalje:

OT) i to baš Tbr.7 st.2., pa tuženima pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je njihov punomoćnik poduzeo, s obzirom da se radi o postupku zbog smetanja posjeda i to u iznosu od 2.000,00 kn koji iznos je još uvećan i za trošak od 500,00 kn na ime 25% PDV-a. Točno toliko je punomoćnica tuženih i zatražila

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke ove odluke.

U S., 30. rujna 2022.

S U D A C

Dunja Ljubičić v.r.

Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi drugostupanjskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženih

- u spis

Ž