REPUBLIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI
SUD
U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-353/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š., OIB … iz M., koga zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik iz S. B., protiv tuženika T. J., OIB … iz Z., radi isplate, dana 30. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku T. J., OIB …, Z., isplatiti tužitelju Z. Š., OIB …, M., iznos od 275.000,00 kuna zajedno sa ugovorenim kamatama koje teku na taj iznos od 31. prosinca 2021. do 31. srpnja 2022. po stopi od 5% godišnje, a od 1. kolovoza 2022. do isplate zakonsku zateznu kamatu po stopi koja je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i dr.) i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhom.
Nalaže se tuženiku T. J., OIB … naknaditi trošak parničnog postupka tužitelju Z. Š., OIB … u iznosu od 7.800,00 kuna u roku od 15 dana pod prijetnje ovrhe.
S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj Z. Š. podnio je tužbu protiv tuženika T. J. radi isplate.
2. Sud je dopisom od 16. kolovoza 2022. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je tuženik bio upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tuženik T. J. je dopis primio 19. kolovoza 2022.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku valjalo je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 5.000,00 kuna i PDV na taj iznos od 1.250,00 kuna pa je priznao trošak zastupanja tužitelja u iznosu od 6.250,00 kuna. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 1.550,00 kuna. Dakle, sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja u iznosu od 7.800,00 kuna. Sud je tužitelju s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao s neosnovanim odbija. Naime, tužitelj je tužbu podnio putem e-komunikacije i mogao je prilikom podnošenja tužbe platiti 50% iznosa sudske pristojbe koja prema vrijednosti predmeta spora iznosi 3.100,00 kuna što tužitelj nije učinio i sud smatra da istome ne pripada naknada troškova parničnog postupka na ime sudske pristojbe u iznosu od 3.100,00 kuna. Isto tako, sud smatra da tužitelju ne pripada trošak na ime konferencije sa strankom i pribava zk izvatka jer nema dokaza da je bila konferencija sa strankom i dokaza da je tužitelj imao troškove pribave zk izvatka.
5. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno kao u izreci.
U Požegi 30. rujna 2022.
S u d a c
Ilka
Leko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Odvjetnik K. P., S. B.
2.
T.
J.,
Z.
