Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -876/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. S. iz B. zbog prekršaja iz čl. 102 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 102 st. 3 citiranog Zakona i čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-4- 222-1/2021 od 01. 05. 2021. u žurnom postupku temeljem čl. 143. i 183. Prekršajnog zakona RH, dana 30. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. S. sin pok. I., OIB: …, rođen …

u M., s prebivalištem u B.,

SSS, umirovljenik, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 17. ožujka 2021. godine u 09,30 sati u gradu O., na kolniku spojne trake DC D-9 do D-8 , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke V. P. 1,9 reg. pl. DU … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

-  2 -

12. Pp -876/2021

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kn (sedamsto) / 92, 91 eura

(devedesetdvaeuradevedesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 467,00 kn (četristošezdesetsedam ) / 61,98 eura

(šezdesetjedaneurdevedesetosamcenti).

2. – što istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod za vrijeme vožnje tijekom dana nije upalio dnevna ili kratka svjetla, u razdoblju zimskog računanja vremena

čime je počinio prekršaj iz čl. 102 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 102 st. 3 citiranog Zakona

pa mu se na temelju čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (Sl.dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesešesteurapedesetčetiricenta) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-222-1/2021 od 01. 05 . 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 01. 05. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

-  3 -

12. Pp- 876/2021

3. Okrivljenik je na ročištu kod ovoga suda dana 27. 09. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na OPN PP Metković, molim nadležni sud da sam kritične zgode prometovao vozilom neposredno nakon uključivanja na kratkoj relaciji kada sam zatečen bez korištenja pojasa i bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor od dana 17.

05. 2021. godine, službenu zabilješku od 17. 03. 2021. godine, kao i evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan.

5. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 163 st. 1 a kažnjivo po čl. 163 st. 8 ZOSPC-a jer kritične zgode u gradu O., na kolniku spojne trake DC D-9 do D-8 , kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke V. P. 1,9 reg. pl. DU … a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Kako iz izvedenih dokaza i temeljem obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude, isti se za ovo djelo smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao učin počinjenja prekršajnih djela naprijed opisanih u izreci ove presude, te da do sada nije osuđivan za prekršajno djelo iz naprijed citiranog Zakona.

10. Vodeći računa o svim okolnosti ma pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela i posebno posljedice, priznanje okrivljenika, da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja, s uvjerenjem da je izrečena sankcija adekvatna stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama.

11. Okrivljenik je u konkretnom slučaju odgovoran i za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 102. st. 1. a kažnjivo po čl. 102 st. 3. Zakona o sigurnosti

-  4 -

prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode za vrijeme vožnje tijekom dana nije upalio dnevna ili kratka svjetla, u razdoblju zimskog računanja vremena

12. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnog djela pod 2 u izreci primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da se radi o lakšem obliku prekršajnog djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

13. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 467,00 kn (četristošezdesetsedam ) / 61,98 eura

(šezdesetjedaneurdevedesetosamcenti).

14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 30. rujna  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- D. S., B,

2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,

3. U spis,