Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp- 237/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. T. iz K., zbog prekršaja iz prekršaj iz 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona i čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03- 12/05-4-69-1/2021 od 25. 01. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 30. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: F. T. sin Z., OIB: …, rođen …

u S., s prebivalištem u K., SSS,

cestovni tehničar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. – što je dana 23. siječnja 2021. godine u 07,09 sati u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod TC "Lidl" kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke F. D. 2.3 Multijet, reg. pl. PU … kojim se prethodno kretao iz pravca mjesta K. N. prema centru grada (zapad-istok) te dolaskom do mjesta događaja gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima zbog radova na cesti, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavio kretati prema centru grada,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona,

pa se primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

-  2 -

12. Pp -237/2021

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću) / 132,72 eura

(stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 667,00 kn (šestošezdesetsedam) / 88,53 eura ( osamdesetosameurapedesettricenta)

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupajući protivno odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,

pa mu se za djelo pod 2 primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjesto) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-69-1/2021 od 25. 01. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 25. 01. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje glavne rasprave.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi kod ovog suda dana 16. 09. 2022. godine izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković i dana 23. 01. 2021. godine u jutarnjim satima kretao sam se kolnikom DC D-9 Ul. Splitskom vozilom F. D. reg. pl. PU … iz pravca K. N.

-  3 -

prema centru Metkovića i dolaskom na mjesto gdje se prometom upravlja semaforom, skrenuo sam u desno nakon 5 m od semafora, pristupio mi je policijski službenik i priopćio da sam prošao kroz crveno svjetlo kod Ciak auta, točno je da nisam koristio pojas, molim nadležni sud da mi ne izda zaštitnu mjeru zabrane upravljanja i da mi smanji kaznu jer do sada nisam prekršajno osuđivan iz oblasti prometa.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid navode prigovora u spisu, službenu zabilješku PP Metković od 23. 01. 2021, kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona jer je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u gradu M., na kolniku DC D-9 i Ul. Splitske kod TC "Lidl" kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom marke F. D. 2.3 Multijet, reg. pl. PU … kojim se prethodno kretao iz pravca mjesta K. N. prema centru grada (zapad-istok) te dolaskom do mjesta događaja gdje se prometom privremeno upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima zbog radova na cesti, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla nego se s vozilom nastavio kretati prema centru grada,

6. Sud je cijenio navode obrane okrivljenika ali je prihvatio na način da mu je nakon utvrđenja postojanja odgovornosti za djelo pod 1 u izreci ove presude kojim ga je proglasio krivim za to djelo, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tkao postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

7. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje okrivljenik se za ovo djelo smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djelo počinjen, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje djela, da se isti ne vodi u prekršajnoj evidenciji za navedenu vrstu prekršajnih djela odnosno da za navedena djela nije kažnjavan.

10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika, slijedom svega naprijed izloženog za počinjeno prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude sud je uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u gornjim iznosima, tj. blažu kaznu od propisane.

-  4 -

11. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 667,00 kn (šestošezdesetsedam) / 88,53 eura

( osamdesetosameurapedesettricenta.

12.U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan i kažnjiv po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, jer je utvrđeno da je utužene vremenske prigode dok je upravljao navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

13.Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza u pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci, proizlazi da se radi o lakšem obliku prekršajnog djela, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.

14.Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za odlazak na terapije, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

15.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude

16.Odluka da okrivljena plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 30. rujna  2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

-  5 –

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – F. T., K.,

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Pismohrani.