REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: 24 Povrv-676/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Željane Vidović Labor, u pravnoj stvari tužiteljice H. r., javna ustanova, Z., P. …, OIB:…, zastupane po zakonskom zastupniku – ravnatelju K. B., a ovaj po punomoćnicima – odvjetnicima iz O. i H., odvjetničkog društva d.o.o. sa sjedištem u Z., P. …, protiv tuženika J. K. iz R., P. …, OIB:…, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. rujna 2022., u nazočnosti zamjenika zamjenice punomoćnika tužiteljice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu određenom radi objave presude 30. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. S. iz Z., pod poslovnim brojem Ovrv-823/2021 od 15. srpnja 2021., u dijelu kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku J. K. iz R., P. …, OIB:…, isplatiti ovrhovoditeljici sada tužiteljici H. r., javna ustanova, Z., P. …, OIB:…, iznos od 480,00 kuna (63,71 EUR) sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 80,00 kuna od 21. srpnja 2020.,

- 80,00 kuna od 22. kolovoza 2020.,

- 80,00 kuna od 22. rujna 2020.,

- 80,00 kuna od 22. listopada 2020.,

- 80,00 kuna od 21. studenog 2020.,

- 80,00 kuna od 22. prosinca 2020.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 850,00 kuna (112,81 EUR) sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica sada tužiteljica H. r., javna ustanova (u nastavku teksta: tužiteljica) podnijela je 18. lipnja 2021. javnom bilježniku J. S. iz Z., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika J. K. (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 480,00 kuna sa zateznom kamatom.

2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika J. S. iz Z., pod poslovnim brojem Ovrv-823/2021 od 15. srpnja 2021., a koje je u povodu prigovora tuženika rješenjem ovog suda, pod poslovnim brojem Povrv-676/2021-2 od 30. studenog 2021. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak provesti pred parničnim odjelom ovoga suda kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi sada odgovoru na tužbu, tuženik je predložio obustavu ovrhe određene radi plaćanja rtv pristojbe iz razloga što ne koristi tv prijamnik. Također, naveo je kako je podnio pismeni zahtjev za odjavu tv prijamnika te da je postupak odjave u tijeku.

4. U odnosu na prednje navode tuženika, tužiteljica je u podnesku od 8. prosinca 2021. navela kako je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog Zakona, te da nije podmirio utuženu rtv pristojbu za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2020., a koja pristojba da mjesečno iznosi 80,00 kuna sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženikov prigovor da je u cijelosti neosnovan i usmjeren isključivo na odugovlačenje postupka. Naime, sukladno čl. 4. st. 5. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika, odjava obveze plaćanja mjesečne pristojbe da vrijedi s prvim sljedećim mjesecom od datuma zaprimanja pravovaljane dokumentacije. Budući je tuženik podnio zahtjev za odjavu prijamnika 19. kolovoza 2021. da je oslobođen obveze plaćanja od 1. rujna 2021., kao što da je i vidljivo iz izvatka iz popisa pretplatnika te da ostaje u obvezi podmiriti pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2020.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista pročitana i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice od 2. lipnja 2021. (l.s. 8), izvadak iz evidencije obveznika plaćanja rtv pristojbe na ime tuženika (l.s. 17), Odluka o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika od 7. siječnja 2021., uz obrazac za prijavu fizičke i pravne osobe, te obrazac zahtjeva za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (fizičke i pravne osobe) (l.s. 18-26), prijava prijamnika na ime tuženika od 3. lipnja 2019. (l.s. 27), saldakonti kartica na dan 3. prosinca 2021. (l.s. 28-29) i tuženikov zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 19. kolovoza 2021. (l.s. 30).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev tužiteljice odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 480,00 kuna, dakle u iznosu koji ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna, pa se radi o sporu male vrijednost, a sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u nastavku teksta: ZPP).

8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice usmjeren prema tuženiku radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 480,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom na ime neplaćene, a dospjele rtv pristojbe za razdoblje od mjeseca srpnja 2020. do zaključno mjeseca prosinca 2020.

9. Prema odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine, broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18, u nastavku teksta: Zakon o HRT), svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

10. Odredbom čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u, određeno je da osoba iz članka 34. st. 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

11. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u, osoba iz čl. 34. st. 1. istog Zakona nije dužna plaćati mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi pri čemu način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje tužiteljica svojom odlukom.

12. Na temelju čl. 21. st. 1. i čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u, i čl. 15. st. 1. toč. 27. Statuta Hrvatske radiotelevizije (Narodne novine, broj 14/13), Glavni ravnatelj Hrvatske radiotelevizije donio je pročišćeni tekst Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika HRT-a broj:36-705/2019-50801 od 18. lipnja 2019. (u nastavku teksta: Odluka o načinu odjave prijamnika) kojom se uređuje način naplate i provođenja kontrole plaćanja mjesečne pristojbe te način odjave radijskih i televizijskih prijamnika odnosno drugih uređaja za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom.

13. Prema čl. 2. toč. 2.1. Odluke o načinu odjave prijamnika, na temelju čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u, tko god ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati pristojbu, dok je u čl. 4. toč. 4.1. iste Odluke, određeno da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen ovom Odlukom.

14. Odredbom čl. 4. toč. 4.5. Odluke o načinu odjave prijamnika, propisano je da odjava obveze plaćanja mjesečne pristojbe vrijedi s prvim sljedećim mjesecom od datuma zaprimanja pravovaljane dokumentacije.

15. Prema odredbi čl. 7. st. 1. ZPP-a, dužnost je stranaka iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

16. Iz prijave prijamnika od 3. lipnja 2019. proizlazi kako je tuženik tog dana prijavio vlasništvo tv prijamnika u objektu na adresi u R., P. …, dok je iz zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe datiranog od 19. kolovoza 2021. razvidno kako je tuženik isti podnio tužiteljici iz razloga što nema u vlasništvu ili posjedu prijamnik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u.

17. Iz izvatka obveznika plaćanja rtv pristojbe slijedi da je tuženik kao vlasnik tv prijamnika bio evidentiran kod tužiteljice pod šifrom obveznika broj: … i pretplatničkim brojem: … i to u razdoblju od 3. lipnja 2019. do 1. rujna 2021. i da je evidentiran status odjavljenog tv prijamnika.

18. Uvidom u sadržaj izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužiteljice od 2. lipnja 2021. i saldakonti kartice na dan 3. prosinca 2021. utvrđeno je kako tuženik nije platio rtv pristojbu za razdoblje od mjeseca srpnja 2020. do zaključno mjeseca prosinca 2020. u ukupnom iznosu od 480,00 kuna s tim da mjesečna obveza plaćanja rtv pristojbe iznosi 80,00 kuna.

19. Nastavno na prigovor tuženika, potrebno je navesti kako jednom nastala obveza plaćanja rtv pristojbe traje sve dok vlasnik prijamnik ne odjavi, a kako to propisuje odredba čl. 36. st. 1. Zakona o HRT-u. Imajući u vidu nespornu činjenicu da je tuženik zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnio tužiteljici dana 19. kolovoza 2021., dakle nakon utuženog razdoblja, to znači da je kao aktivni pretplatnik i vlasnik tv prijamnika u zakonskoj obvezi platiti rtv pristojbu za razdoblje od mjeseca srpnja 2020. do zaključno mjeseca prosinca 2020. u ukupnom iznosu od 480,00 kuna.

20. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog pojedinačnog dokaza i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a sud zaključuje da je tužbeni zahtjev osnovan te su tužiteljici uz glavno potraživanje u iznosu od 480,00 kuna dosuđene i zatezne kamate temeljem odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, te je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

21. Zaključno je za navesti kako su novčani iznosi navedeni u ovoj odluci dvojno iskazani, na temelju odredbe čl. 48. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj 57/22 i 88/22), a kojim je određeno da je tijelo javne vlasti dužno u razdoblju dvojnog iskazivanja iz čl. 43. st. 1. ovoga Zakona dvojno iskazivati cijene i druge novčane iskaze vrijednosti u sudskim, upravnim i drugim pojedinačnim aktima koje donosi. Sukladno Uredbi Vijeća Europske unije 2022/1208 od 12. srpnja 2022. o izmjeni Uredbe (EU) br. 2866/98 u pogledu stope konverzije eura za Hrvatsku utvrđeno je da se stopa konverzije određuje na 7,53450 za jedan euro.

22. Obzirom da se ovaj postupka nakon uloženog prigovora tuženika i stavljanjem izvan snage predmetnog rješenja o ovrsi smatra postupkom za izdavanje platnog naloga, to se o troškovima cjelokupnog postupka odlučuje sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP-a tek u presudi kojom se završava postupak pred sudom.

23. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 37/22, u nastavku teksta: Tarifa) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, br. 9/21, u nastavku teksta: Pravilnik), te je tužiteljici zastupanoj po punomoćnicima iz redova odvjetnika priznat kao osnovan trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 kuna (50 bodova po Tbr. 7. toč. 8. Tarifa), te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kuna (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika) što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25%, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna čini sveukupni trošak u iznosu od 850,00 kuna.

24. S obzirom da je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kuna to je tužiteljici priznat trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 500,00 kuna uvećan za PDV prema Tbr. 7. toč. 8. Tarifa, a koji obuhvaća i radnju sastavljanja prijedloga za ovrhu radi čega neosnovano potražuje još i poseban trošak za ovu radnju u iznosu od 150,00 kuna uvećano za PDV, te materijalni trošak u iznosu od 40,00 kuna uvećan za PDV jer nije specificiran niti dokumentiran. Također, nije priznat kao osnovan trošak dostave javnog bilježnika u iznosu od 50,00 kuna uvećan za PDV budući iz spisa nije vidljivo da je bilo drugog pokušaje dostave rješenja o ovrsi tuženiku, a prema čl. 6. Pravilnika javni bilježnik ima pravo, osim naknade iz čl. 5. istog Pravilnika, pravo na naknadu troškova dostave drugog pokušaja, te svake daljnje dostave rješenja u ovršnom postupku na adresu stranaka, a što u ovom predmetu nije slučaj.

25. Slijedom navedenog, odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

U Zadru 30. rujna 2022.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Sutkinja:

Željana Vidović Labor, v.r.

Jasna Baričević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

1) Tužiteljici po pun.,

2) Tuženiku osobno.