Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 40 Pp-2587/2022-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice K. L., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) povodom prigovora okrivljenice na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbroj: … od 30. kolovoza 2022., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 30. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I/ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbroj: … od 30. kolovoza 2022., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenici K. L., OIB: …, rođenoj …. u Č., od oca M., s prebivalištem u P., državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisuću osamsto) kuna/ 238,90 eura (dvjesto trideset osam eura i devedeset centi)[1]

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Okrivljenici K. L. se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

III/ Okrivljenica se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.

IV/ U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 30. kolovoza 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 420,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor i to 13. rujna 2022. u kojem priznaje da je prekršaj počinila i kaje se zbog njega. U konkretnom slučaju radilo se o njenoj lošoj procjeni prometne situacije uzrokovane malim brzinama od oko 25 km/h, kojim se kretalo vozilo kojem je oduzela prednost, a i sama se kretala takvom brzinom. Materijalna šteta na oba vozila je neznatna i višestruko manja od kazne koja joj je izrečena prekršajnim nalogom. Do sada je nekažnjavana, dugogodišnji je vozač i svakodnevno sudjeluje u prometu, a vozačka dozvola joj je neophodna za odlazak na posao. Napominje da suprug i ona imaju skromna mjesečna primanja od oko 5.000,00 kuna svaki sa svim dodacima- naknadom za prijevoz i prehranu, koji jedva pokrivaju njihove mjesečne troškove. Roditelji su jednog djeteta u dobi od 15 godina koje pohađa prvi razred srednje škole. Kao dokaz u spis dostavlja rodni list za sina V. L. i obračun isplaćene plaće od 16. kolovoza 2022. Slijedom svega iznijetog, moli da joj sud smanji novčanu kaznu, ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to da je okrivljenica priznala da je prekršaj počinila, izrazila je kajanje i svjesna je svog neprimjerenog ponašanja u prometu, da nisu nastupile teže štetne posljedice, kao i da prema podacima iz potvrde Ministarstva od 26. rujna 2022. nije prekršajno kažnjavana. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenici je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da je okrivljenica savjesna vozačica i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti pa ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa.

4. Sud je okrivljenicu temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, kao i osoba koje je dužna uzdržavati. Ova odluka suda glede troškova temelji se na navodima okrivljenice da je majka jednog maloljetnog djeteta u dobi od 15 godina kojeg uzdržava te da ima mala mjesečna primanja koja jedva pokrivaju njene mjesečne izdatke što dokazuje rodnim listom za mlt. sina V. L. na listu 5 spisa te obračunom isplaćene plaće na listu 6 spisa.

U V., ...

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Leljak, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Martina Leljak