REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-13701/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (" Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/23492 urbroj: 511-19-27-22-1 od 31. 8. 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. rujna 2022. godine, javno je objavio dana 30. rujna 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: I. P., sin I. i G. P., djevojačko prezime majke M., rođen .... godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB ..., bakalar ekonomije, zaposlen u svom obrtu A., tek počeo raditi, lošeg imovnog stanja neženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Zagrebu, ...

k r i v  j e

što je dana 30. kolovoza 2022. godine u 13,00 sati u Zagrebu, Mihanovićeva ulica kbr. 20, narušavao javni red i mir na način da je na P. K. vikao na ulici na sav glas riječima "budaletino jedna, što se ti imaš zabijati u mene, ja vozim po propisima i pravilima, jebo te bog, ma boli me kurac za tebe, budaletino jedna, nisi normalan, ti ćeš meni govoriti kakvu ću ja kaznu dobiti, jebem ti mater đubre jedno", što je izazvalo nelagodu i uznemirenost prolazećih građana,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kn (slovima: tristokuna) što je protuvrijednost od 79,78 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. 12. 2001. godine / 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1]

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/23492 urbroj: 511-19-27-22-1 od 31. 8. 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 30. kolovoza 2022. godine u 13,00 sati u Zagrebu, u Mihanovićevoj ulici narušavao javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret. Priznaje da je na P. K. vikao na ulici na sav glas riječima navedenim u optužnom prijedlogu "budaletino jedna, što se ti imaš zabijati u mene, ja vozim po propisima i pravilima, jebo te bog, ma boli me kurac za tebe, budaletino jedna, nisi normalan, ti ćeš meni govoriti kakvu ću ja kaznu dobiti, jebem ti mater đubre jedno." Sve je to bilo dostupno prolazećim građanima te je svjestan da je na javnom mjestu vikom i galamom narušavao javni red i mir. Naime, kretao se motociklom, a P. K. se kretao vozilom iza njega, te mu se naglo približavao u jednom trenutku ga je obišao pa ponovno usporio pa je okrivljenik njega obišao zbog čega je kada je stao na semaforu na P. K. vikao i galamio kako je već gore iskazao, a zbog nesuglasica koje je s njime imao u prometu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je tek nedavno počeo raditi te je lošeg imovnog stanja, a više si neće dozvoliti predmetni prekršaj

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, te u izvadak iz prekršajne evidencije, a iz kojega je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, te razgledavši navode iz optužbe sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je predmetne zgode remetio javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci ove presude, a čime je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je sud okrivljeniku kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje u tijeku postupka, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je tek počeo raditi, lošeg je imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 30. rujna 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, I. P., ...

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb,

3. spis.