Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-387/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. S., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. i članka 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kov-20/2022-6 od 14. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog I. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kov-20/2022-6 od 14. rujna 2022., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-34/2022. od 13. rujna 2022., protiv okrivljenog I. S., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. i članka 24. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog I. S. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 16. lipnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni I. S. po branitelju odvjetniku D. P. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje i uputiti predmet na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenom prigovoru, pobijanim rješenjem nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, koju žalitelj nalazi u nemogućnosti ispitivanja pobijanog rješenja zbog izostanka razloga o odlučnim činjenicama. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv okrivljenog I. S. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora i neprikladnosti zamjene blažom mjerom, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Osporavajući pravilnost činjeničnih utvrđenja u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora žalitelj tvrdi da ne postoji opasnost od počinjenja težeg djela te da s obzirom na određenu razinu opasnosti koja postoji kod okrivljenika da je dovoljno primijeniti mjeru opreza liječenja na slobodi. Međutim, kod okrivljenika je, kako to pravilno ističe sud prvog stupnja, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, riječ o sindromu demencije, aktualno teške kliničke slike, i može se očekivati daljnja progresija (pogoršanje) ovog stanja te postoji određena razina opasnosti da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je psihijatrijsko liječenje i nadzor na slobodi uz smještaj okrivljenika u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu ili uz poduzimanje potpune skrbi o okrivljenom od strane obitelji budući da okrivljenik više nije sposoban za samostalni život. Dakle, imajući u vidu okolnost da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11., da je to učinio u neubrojivom stanju i da prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra opasnost od ponavljanja djela i dalje postoji upravo zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost te da živi sam tada nema nikakve sumnje da su sve to okolnosti koje upućuju na vjerojatnost da bi okrivljenik mogao na slobodi počiniti teže kazneno djelo i navedeno predstavlja iznimne okolnosti zbog kojih se istražni zatvor može produljiti i protiv osobe koja je navršila 70 godina života. Stoga, isključena je mogućnost primjene mjere opreza liječenja na slobodi sukladno članku 551. stavku 3. ZKP/08., kako predlaže žalitelj, unatoč njegovih navršenih … godina života, tim više što okrivljenik više nije sposoban za samostalan život.
7. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
