REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 22 Pr-14240/2021-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja L.M. iz O., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M.C., odvjetniku iz V., protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo OIB: …, zastupanog po O.G.D.O. u Z., radi isplate, dana 30. rujna 2022. godine,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da je tužba u gornjoj pravnoj stvari povučena.
II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 kn (66,36 EUR), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 29. studenog 2021. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je predložio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
2. Tuženik se u podnesku od 07. siječnja 2022. nije protivio povlačenju tužbe, ali potražuje naknadu parničnog troška u iznosu od 500,00 kn za sastav odgovora na tužbu.
3. Temeljem čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu ZPP), riješeno je kao u toč. I izreke ovog rješenja.
4. O parničnim troškovima odlučeno je temeljem čl. 158 st. 1 ZPP-a u svezi čl. 155 st. 1 ZPP-a. Naime, za valjanu primjenu materijalnog prava iz čl. 158 st. 1 ZPP-a odlučna je okolnost udovoljenja tužbenom zahtjevu, dok razlozi takvom udovoljenju ostaju izvan onog što je relevantno za uporabu navedene pravne norme.
5. Redovito je pravilo da je tužitelj ona stranka koja je u slučaju povlačenja tužbe dužna nadoknaditi parnične troškove protivniku, a iznimka od toga nastupa samo ukoliko je povlačenje uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.
6. Svatko tko povuče tužbu, nezavisno od toga zašto je to učinio i je li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu tužitelja, mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Ovo procesno pravilo nema iznimaka te se svaki tužitelj u parnici izvrgava tom riziku.
7. U ovoj pravnoj stvari tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška, dok je tuženik s druge zatražio naknadu svog osnovanog parničnog troška.
8. Ovaj sud smatra da tuženiku u predmetnoj pravnoj stvari pripada naknada parničnog troška iz razloga što tužitelj kod povlačenja predmetne tužbe niti tvrdi, a niti dokazuje da je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu.
9. Parnični trošak odmjeren je prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vrijednosti predmeta spora iz konačno uređenog tužbenog zahtjeva, odnosno prema visini od 4.999,00 kn (kako je precizirao tužitelj u podnesku od 29.11.2021.). Trošak se sastoji od troškova zastupanja tuženika po zakonskom zastupniku, i to za odgovor na tužbu 50 bodova (tbr. 8 toč. 1), odnosno iznos od 500,00 kn, pa je stoga sud riješio kao u toč. II izreke ovog rješenja.
10. Slijedom svega navedenog, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. rujna 2022.
Sudac:
Melanija Centner,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja koja se podnosi ovom sudu pisanim putem u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po zz
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Tamara Filipec
